C'est clair que tu nous aides beaucoup, en plus possesseur d'un 4065UC ça arrange bien ! merci
Silmarys a écrit :
Elles paraissent impressionnantes comme ça, mais en réalité, il n'est pas aisé de les provoquer. Il faut des circonstances bien précises pour y parvenir en général, du genre qu'on ne rencontre pas en utilisation normale, donc on n'y est théoriquement quasiment pas exposé.
En ce qui concerne le 4065UC (dalle VA) ou le 4350C (dalle IPS), c'est un choix très personnel.
Avantages du 4350C sur le 4065UC :
- Taille encore plus grande
- Dalle 10-bit (bpc) réels (contre 8-bit (bpc) réels, +2 FRC)
- Dalle IPS, donc théoriquement de meilleures couleurs, et une image visible sous des angles plus prononcés
- Pas de scintillement du rétroéclairage
Inconvénients du 4350C sur le 4065UC :
- Définition moins bonne
- Dalle IPS, donc IPS glow et possibles fuites de lumière
- Contraste nettement inférieur (4 à 5 fois moins)
- Pixels encore moins carrés
- Pied moins stable : si l'arrière du pied franchit le bord du bureau, l'écran bascule (à relativiser)
|
Je suis d'accords sur tout, mais je ne comprends juste pas ton "Définition moins bonne" De quoi parles-tu cette fois-ci?? du Dpi ?
Si c'est ça :
-oui-, les pixels seront moins fins, mais
-non-, perso, je ne trouve pas cela un "inconvénient", bien au contraire!... je trouve qu'avoir des polices légèrement plus grandes à 100% c'est mieux (pour les yeux 
)
Enfin tout dépend de l'utilisation de la bête bien sûr.
- Un graphiste trouvera cela moins affiné, donc moins bon que le 4065UC
- Quelqu'un travaillant beaucoup sur traitement de texte (ce qui est mon cas) préférera largement un dpi se rapprochant de 96/100
Cependant tu as bien sûr raison lorsque tu dis que c'est moins de finesse.
Super ! On attends avec impatience
Les fichiers ont été postés dans le topic du 4065UC, enfin je crois..
Message édité par axis le 05-05-2016 à 00:55:07
