Les meilleurs moniteurs avaient des caractéristiques proches. Dalle plate et diagonale qui ne dépasse jamais 22" excepté le FW900 (24" 16/9). Ils ont tous des capacités d'affichage (fréquence de rafraîchissement horizontale / verticale) similaires.
Il y avait deux technos concurrentes (aperture grille et shadow mask) mais aucune n'est foncièrement supérieure à l'autre, et la différence n'est -à ma connaissance- pas aussi prononcée qu'entre un IPS et un TN par exemple.
 
Vu la rareté et l'usure des moniteurs, si je devais prendre un CRT, je prendrais le premier modèle de bonne qualité qui se présente, en privilégiant avant tout un état nickel (netteté, contraste intacts, et écran qui tient encore ses fréquences max). Un CRT moyen de gamme à l'état neuf fait probablement mieux qu'un CRT haut de gamme en fin de vie.
 
PS. t'es au courant que les cartes graphiques dernières génération (et même celles d'avant, comme la R9 Fury d'AMD) n'embarquent pas de sortie video analogique (VGA) ? Faut un convertisseur supplémentaire