jujuf1 a écrit :
Les valeurs optimales du point de vue chauffe/perf sont dans les 0,825/0,850 pour 1830/1860. À chercher parmi cette plage.
Après, oui, on peut quand même atteindre le power limit. Mais il n’empêche que ça chauffe moins en moyenne (surtout si pas de ray tracing : c’est souvent lui qui t’amène au tdp) et tu peux avoir de meilleures perfs hors ray tracing. Suffit de faire l’expérience sur Time Spy.
Bref c’est compliqué. Tout dépend des objectifs. En watercooling, j’ai UV tout en maintenant le power limit de 100 et une fréquence la plus haute possible, mais relativement constante. Il en résulte une meilleure fréquence moyenne et donc de meilleure perfs. Le gain est tangible sur Time spy.
|
Je viens de prendre 20 min pour trouver des settings un peu plus sympa, je suis tombé sur du 800mv/1875mhz/255w
Mais oui effectivement tu peux avoir plusieurs objectifs par rapport l'UV.
En voyant les commentaires j'ai supposé que dans ceux qui postaient, ils cherchaient plus un UV pour diminuer les températures... et oui globalement ca chauffe moins, mais si tu ne ne touche pas à la power limit, dans certains cas tu ne fais que la moitié du taff 
(particulièrement quand tu ne descends pas assez en voltage)
Mais bon, touché à la power limit ca peut induire d'autre soucis niveau stabilité et frame time, faut bencher
fut un temps j'avais aussi UV pour la freq constante qui fait gagner bcp de perf en bench comme tu le soulignes (qaund on voit que meme sous air on peut tenir les 2000mhz avec un bon UV), mais qui n'aide que tres peu niveau température 
Message édité par brogus le 19-09-2022 à 23:17:22
