404 Not Found a écrit :
Chope memtest86+ (la V5.01) https://www.memtest.org/
C'est LA référence. Pas d'OS qui tourne, bloquant une partie de la RAM.
Ne lance pas les tests multiprocesseurs (SMP/RR/...), il y a un bug très complexe qui traîne.
|
Fait ! Clé USB paré 
C'est noté pour le reste.
404 Not Found a écrit :
Utilise linpack avant memtest. Ca permet de dégrossir plus rapidement.
Si tu as été trop optimiste, tu seras prévenu par un freeze/BSOD/reboot ... ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
|
404 Not Found a écrit :
J'ai eu les meilleurs résultats en 1866/2133/2400.
Toutes mes DDR3 tiennent 2133C9 avec des voltages raisonnables (genre 1.6V). Mais ce sont tous des kits haut de gamme ...
Tu peux tenter 2400C10, mais faut de la chance.
Je pense qu'il vaut mieux ne pas chercher à optimiser à mort ta RAM, mais trouver la fréquence/cas/voltage stable idéale pour OC ton proco à fond.
Si ton but est d'avoir une machine stable bien sûr. Pour du bench, c'est pas du tout la même approche.
|
Le but est en effet d'avoir une machine stable pour du H24. Peut-être qu'en marge j'essaierais un peu de bench quitte en effet à ce que ce ne soit pas parfait, mais ce n'est donc pas le but premier.
Je vais peut-être commencer par 1800 (le plus proche), 1T, sans rien toucher d'autres ... et après j'attaquerais avec 1866 etc ...
Autodérision 
Même si j'ai quand même parfois un peu peur d'être lourd avec mon armada de question 
404 Not Found a écrit :
Tu peux souvent forcer 1T sans problème.
C'est souvent très efficace de choisir le profil XMP et de passer en manuel juste la fréquence, le CAS et le voltage.
|
Je comptais passer par le profil XMP de toute façon. J'avais eu des trucs bizarre avec mon 2500k (il y a bien 2 ans maintenant 
), jusqu'à ce que je passe en XMP ... et c'était quelque soit la fréquence mémoire qui avait utilisé. Donc XMP forever ![[:spamafoote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafoote.gif "[:spamafoote]")
Le truc, c'est que certifié avec 2T pour seulement 1600 CL9, ça n'augure peut-être pas vraiment des puces très propices à l'OC 
On verra bien ...
---------------
[TU] Radeon Software // [TU] AMD RDNA2 - RX6x00
FORUM HardWare.fr
