glopp a écrit :
Je partage l'avis de quentincc, les autres paramètres sont aussi importants/intéressants que le score et la fréquence, mais le boulot de collecte pour toi serait phénoménal. Après leur comparaison devient parfois difficile quand les fréquences diffèrent vraiment.
|
S'ils sont importants/intéressants, n'en sont pour autant pas moins peu impactants sur les scores de CE Bench
Pas dans une proportion suffisante pour justifier qu'on s'y intéressa et qui les rendrait indispensables
glopp a écrit :
Si il y a une modification que j'apprécierait ça serait de changer le format de la table lui même pour un doc stocké sur un tableur en ligne.
Tu serais le seul maître de la feuille, on pourrait juste la consulter, mais on pourrait appliquer des filtres, style afficher que les s2011, que les s775, etc.
|
Je peux me tromper mais je ne pense pas que ce qu'on vienne chercher ici est une performance particulière (les o/c max éventuellement) mais plutôt pouvoir comparer son score aux autres ..
Une base "classique" avec possibilité de tri devient intéressante dès qu'il y a beaucoup d'entrées pour une même référence
Hors là, il y a toutes les références !
D'autre part, je préfère rester sur une présentation accessible sur HFR seulement, visible ici et pas ailleurs 
Je suis par ailleurs incapable de le réaliser à l'heure actuelle (pas de compte chez Google notamment) ![[:herrphilippvonmoritz:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/herrphilippvonmoritz.gif "[:herrphilippvonmoritz:2]")
quentincc a écrit :
Je pense que l'info qui manque c'est surtout au niveau de la ram ou tout ce qui est QDI/FSB/BCLK 
|
Le "scaling" est plutôt à équi-fréquence pour chaque référence*, donc à moins de trier par fréquence (encore une fois il en faudrait énormément), ça n'aura pas énormément d'intérêt
* une (1) fréquence donne +/- le même score indépendamment des autres paramètres, toutes variabilités de test mises à part (charge autre pendant le Bench notamment ou les bclk ou même mémoire, qui ne jouent pas énormément, j'ai testé de mon côté pour le dire)
Après, il y aura toujours des petits malins aptes à te trouver la meilleure optimisation qui fera qu'on sortira trop d'une moyenne 
glopp a écrit :
Franchement les gens qui viennent ici savant sans doute reconnaître un intel d'un AMD (non il ne suffit pas de regarder dans le bas du tableau pour AMD...)
|
Alors ça oui, peut-être bien 
Bien que j'aie un doute pour certaines anciennes références (certains de nos jours ne savent déjà pas que l'IDE a existé 
)
glopp a écrit :
Le pourcentage d'OC ça peut être intéressant mais après faut voir par rapport à quelle fréquence tu veux la documenter, là aussi à mon avis les personnes qui passent par ici sauront trouver elles-memes les informations pertinentes au besoin.
|
Je crois que je vais partir sur un affichage des % mais en annotant comment cela fonctionne en terme de turbo (processeurs @stock sans o/c mais avec Turbo 
), avec sa variabilité inhérente
J'ai déjà des sources et du texte prêt, je vais voir à peaufiner ça et peut-être qu'on en débattra ..
Pour les modèles overclockés, c'est la fréquence indiquée sur les fiches des fabricants et même cpu-world
Edit : du coup, il est fort possible que je mette les scores "stock" dans un tableau à part car ils n'ont plus de sens au milieu des autres
Message édité par Profil supprimé le 22-09-2018 à 16:39:33
