bycardinal | Voir ce message dans le sujet non filtré
Personnellement je m'en contrefiche du boost annoncé, les fréquences ne sont pas un fétiche pour moi.
La seule et unique chose qui compte ce sont les performances, et la majorité des acquéreurs du 3900x ont, je pense, choisi ce processeur parce que la promesse initiale était d'être au coude à coude avec le 9900k en gaming (à quelques pourcents près) et de le devancer de plus de 30% en applicatif.
Promesse tenue.
NcL34 a écrit :
Bonsoir, merci à tous pour vos retour, cela m'aide beaucoup de le choix de processeur
Je pense que je vais finir sur une grosse X570 avec un 2600 en attendant les 7NM EUV+ 4*00 (le X570 devrai être compatible série 4000 ryzen ?)
|
Il a été annoncé qu'AM4 serait d'actualité jusqu'en 2020, mais est-ce que cela signifie 2020 inclus ou est-ce que cela signifie qu'on passerai à la plateforme suivante des 2020 ? Ça... ![[:a03hegaz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/a03hegaz.gif "[:a03hegaz]")
prophet-pro a écrit :
Je n'ai pas Prime95, mais OCCT (j'ai une version officielle).
Enfin en faisant tourner Cinebench R20 en boucle sur une période importante, ça stagne autour des 82-83°C avec mes réglages de ventilateur actuel (je ne mets pas à fond, car certains ventilateurs sifflent à vitesse très élevées) et ma conso (CPU Package Power (SMU)) est à 160Watts max (avec une moyenne de 157-158Watts durant le bench)
On va dire que ce sont les limites d'un ventirad qui a plus de 10 ans 
|
Je malmène mon 3900x depuis plusieurs jours afin de trouver le meilleur compromis pour une utilisation quotidienne, et tes posts m'ont beaucoup aidés, n'étant pas novice mais n'étant pas expert non plus, loin de là.
Pour le stress test si tu préfère OCCT tu peux alors essayer sur OCCT le test "OCCT small data set" en auto pendant 1h, je pense que c'est celui qui se rapproche le plus niveau charge de Prime95, même si il est un peu moins costaud.
Concernant mes propres tests, j'ai appliqué les paramètres identiques aux tiens (ccx oc 4350, 4325, 4225, 4225, aux mêmes tensions) afin de voir si les résultats étaient similaires.
Les tests ont été réalisés avec un NH-D15, de la Thermal Grizzly Kryonaut, un boitier Phanteks Evolv X avec la façade entre ouverte, dans une pièce où il faisait 24°C.
Chaque test a duré 1h, hormis le linpack qui a duré 3h30.
- OCCT Linpack (2019, 8Go de mémoire): température moyenne: 72°C , pic de température: 84°C
- OCCT large data set sans avx: température moyenne: 72°C , pic de température: 84°C
- OCCT large data set avx/avx2: température moyenne: 62°C , pic de témprature: 75°C
- OCCT medium data set sans avx: température moyenne: 71°C, pic de température: 81°C
- CPU-Z stress CPU: température moyenne: 76°C
- Cinebench R20 multi: température moyenne: 82°C
- Aida64 Extreme system stability test (cpu, fpu, cache): température moyenne: 90°C , pic de température: 93°C |
Concernant les performances, CPU-Z 8750, Cinebench R20 en multi 7650 (comme tu as pu le voir sur un autre topic j'arrive à gagner 100 points supplémentaires en augmentant quelques peu les fréquences et la tension).
Pour ce qui est du test "OCCT small data set" et à fortiori Prime95, ce sont les deux seuls tests qui font rendre les armes à mon NH-D15, où la température flirt dangereusement avec les limites, voir les dépasses. ![[:ane-trav:3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/ane-trav.gif "[:ane-trav:3]")
Alors comme tu le mentionne bien, il s'agit de stress test et non d'une utilisation normale et quotidienne, et c'est pas demain qu'un programme ou un jeu réussira à mettre à genoux un monstre tel que le 3900x.
Mais bon, c'est tout de même frustrant de voir de telles températures, surtout quand on vient d'un 2500k qui ne dépassait jamais les 50°C en pleine charge, même si les performances ne sont évidemment pas les mêmes. |
