Ce matin, j'ai testé une autre configuration :
CCD1 : deux meilleurs cores @ - 5, les autres "mauvais" cores du CCD1 @ -15
CCD2 : ensemble des cores @ -25
C'est stable pour le moment IDLE / Multi à voir dans la durée.  
 
Dans cette configuration, je gagne pas mal en single et multi parallèlement : de très bons scores que je vous posterai en regard de la température (c'est froid   ). J'ai de bien meilleurs scores qu' à CCD1 : -5 et CCD2 : -20. Si je n'undervolte que les deux meilleurs cores de mon CCD1 @ -5 et le reste des autres cores @ 0, les scores sont moisis et ça plombe la montée en fréquence de mes deux meilleurs cores. La "technique" d'AMD ne donne rien chez moi.
 
Donc pour ceux qui ont deux CCD, voilà pour moi les règles de base :
- le CCD2, "mauvais" bin ou plutôt bin normal (ils boostent quand même @ 4,9 - 5 Ghz) doit avoir un undervolt de manière générale commun sur tous les cores relativement fort de - 10 @ -30. (mais peu de chances de stabiliser le - 30 en IDLE). l'objectif étant de réduire le trio température/ampérage/watts sur le CCD2 pour laisser un maximum de marge au CCD1 (sur ce même trio ampérage/watts/temp) dans les tâches single notamment ou 6 threads.
- le CCD1, même principe : identifier les deux meilleurs cores et leur appliquer un undervolting moindre car dans tous les cas à UV fort ils ne seront pas stables (mes deux meilleurs cores du CCD1 ne tiennent pas -10 counts...). Le reste des autres cores du CCD1, leur appliquer un UV si possible légèrement plus élevée entre -5 et -20 là encore pour laisser un maximum de marge aux deux meilleurs cores de s'exprimer.
 
Cette technique semble faire ses preuves chez moi : stable dans les bench mais pas encore assez de recul sur une utilisation prolongée donc à confirmer.  
Score Single Cinebench 20 : 650 contre 635 en AUTO
Score Multi Cinebench 20 : 8805 contre 8450 en AUTO
Score Single Cinebench 23 : 1650 contre 1620 en AUTO
Score single Cinebench 23 : 22700 contre 21700 en AUTO
Avec donc une température contenu et un voltage amoindri.
 
Sinon pour répondre à tes questions : le CCD2 est utilisé à partir de 6 threads puis supérieur dans Cinebench 20/23. Donc il est difficile de vérifier la stabilité des cores du thread 2 indépendamment des cores du CCD1 (probable que s'ils étaient utilisés comme les cores du CCD1 (avec un CCD1 au repos), ils ne seraient pas stables @ -20 mais ils ne sont jamais utilisés de la sorte donc tant que ça tourne, aucun soucis de leur laisser l'UV assez fort, à voir en jeux multi threadé, ça sera le meilleur moyen de vérifier la stab.) Windows applique vraiment la priorité sur les cœurs en fonction du scoring attribué par HWINFO chez moi du meilleur au moins bon. Je trouve ça vraiment bien géré.
 
Je vérifierai ce soir, je n'ai pas vérifié avec mes nouveaux réglages mais de mémoire avec 6 threads seulement ça doit tourner @ 4850Mhertz pour un voltage de 1,3 volts. Avec l'ensemble des threads utilisées ça tourne @ 4575 @1,18 volts. en Single thread, ça monte @ 1,49 volts pour 5Ghz+.
 
Et petit rappel : chez moi tout est en AUTO excepté le réglage CO et l'overdrive @ +50 (je ne touche pas aux limites, peu d'intérêt chez moi, le processeur étant froid malgré les sollicitations)