rere130 a écrit :
Bon ce matin j'ai refais un nouveau test en situation réelle : encodage d'une vidéo de 17min en x264.
[...]
Ce que je pourrais donc conclure de cet essais :
- La version UV manuellement de mon processeur a mis 26 secondes de moins pour réaliser l'encodage.
- La moyenne de température est moins élevée en version Eco de 6°c (forcement, vu que les PPT, TDC et EDC sont plus bas)
- Le voltage appliqué est un peu plus bas en Eco.
- Mon processeur n'était utilisé qu'à 40% dans les deux cas...
Les deux premières minutes du graph sont la pass 1 de l'encodage, le reste c'est la pass 2 qui demande + de ressources.
Conclusion : sur une vidéo de 2h je gagnerais quoi ? 2 minutes ? Est-ce que ça vaut la peine de s'amuser à régler tout séparément plutôt que d'appliquer le mode Eco directement pour avoir des températures plus basses et des perfs +- similaires ?
|
Salut, merci pour ce retour, c'est intéressant.
Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu n'es qu'à 40% d'usage CPU, tu utilises HandBrake ? Tu appliques des filtres ?
[edit] j'ai testé deux encodage de vidéo avec HandBrake et en effet, on est pas à 100% d'usage comme je le pensais.
Globalement je suis d'accord avec toi, il y a très peu a gagner. Je préfère moi aussi brider le TDC car si j'ai des traitements lourds (et longs) à faire avec ma machine les 2min (ou même 5min, 10min) gagnées me seront imperceptibles.
Message édité par Solstic3 le 23-12-2020 à 11:48:24
---------------
(c) HFR 2021 | La moralité c'est pour les loosers, les fragiles...