kobaia a écrit :
tiens justement coté stabilité ... je pige pas trop cette 'instabilite' @idle ou faible charge ... sans charge ( donc d'amperage demandé) la tension délivrée par les VRM au pross est à son max en quoi une faible demande amperage peut alors faire planter ?! ça peut pas éffondrer la tension d'où et si en fait le maillon fautif ici ne serait pas l'algo PBO , qui déjà sans "raison" (?) booste un peu plus encore la tension max VRM fournie sans charge
|
La réponse est en FP:
qwrty a écrit :
Le Curve Optimizer se manipule en "count" de cette façon:  Il peut être utilisé positivement, mais aucun intérêt. Il faut retenir que: -1 count négatif retire -5mV sur la charge 1T et -3mV sur la charge nT. -inutile d'aller plus loin que -30 (vous ne sera pas stable, c'est certain) -inutile d'appliquer les réglages du petit copain  (Comme tous les CPU ne sont pas identiques, ni le refroidissement, ni les cartes mère (notamment sur l'étage d'alim, pour les valeurs qu'utilise le PBO2 pour l'overclocking - PPT / TDC / EDC), vous n'aurez pas le même comportement en appliquant la même chose)
|
Donc en clair, avec un CO négatif la tension diminue plus en charge 1T qu'en nT, avec un CO de -30 on retire 150 mV en idle et 90 mV en charge, donc ça peut être stable en charge "all cores" mais créer des instabilités en charge "1 core", la solution est alors soit de remonter le CO all cores (le plus simple) soit de remonter le CO du meilleur cœur (car c'est celui qui booste le plus haut en charge légère et normalement celui préféré par l'ordonnanceur pour une charge sur un cœur), ce qui est plus optimisé mais nécessite plus de tests.
Je n'ai pas analysé la charge CPU de F1 22, mais visiblement à certains moments il n'utilise qu'un seul cœur au taquet, ce qui permet de détecter les éventuelles instabilités (chez moi ça faisait rebooter le système si je ne désactivais pas le boost override).
Message édité par Umibozu le 29-12-2022 à 15:37:25
---------------
LA BONNE NOUVELLE