Plagnard | Voir ce message dans le sujet non filtré
nebulios a écrit :
Mais c'est quoi pour toi la sécurité ? Tu veux dire quoi par "bien sécurisé" ? "L'expérience utilisateur est plus lente qu'en infra dédiée bien dimensionnée", de quelles métriques disposes-tu pour affirmer ça ? J'ai clairement l'impression d'entendre le discours d'un commercial, pas d'un technicien.
Je ne te cache pas que pour démontrer que ta cave dispose ne serait-ce que d'une redondance matérielle au niveau mondial, va falloir t'accrocher.
Tes clients s'inquiètent que Microsoft/Google espionnent leur emails ? Les mêmes qui ont un smartphone Android/iPhone depuis des années, qui ne jurent que par les Mac/Windows, qui multiplient les comptes Facebook, Twitter et LinkedIn, qui ont une infra serveur 100% US, que ce soit Linux ou Microsoft ? Dont les PDG se baladent avec des portables avec 0 sécurité parce qu'entrer un nouveau mot de passe tous les 6 mois est inacceptable ? Qui utilisent des routeurs Cisco ou Huawei ?
On nage en pleine irrationnalité là, c'est du grand n'importe quoi. Ensuite ça permet à des petites boîtes de vendre du rêve et de faire du pognon facile, tant mieux pour elles et tant pis pour les pigeons qui les payent 
Tes clients veulent sécuriser leurs emails ? Ils n'ont qu'à les chiffrer. Ca doit exister depuis Office 2003 coté Microsoft. Ils peuvent rajouter du RMS aussi. Pas de bol je n'ai quasiment jamais vu ça en production 
|
Ha mais ça ne t’inquiète pas le chiffrement est mis en place pour ceux qui le souhaitent. Je suis pas tout seul dans mon coin et les serveurs ne sont pas dans ma cave  . Je gère un cabinet de conseil en architecture SI donc je sais ce que je dit. L'infra c'est notre métier, mais pas que. On peut très bien conseiller de l'hybride ou du cloud, tout dépend du besoin client. Et oui, on a plusieurs sites pour la redondance... encore heureux !
J'en ai juste marre que tout le monde ici dès qu'on parle d'infra mail, dénigre toutes les solutions sauf Gmail/O365... Alors oui c'est pas n'importe qui qui va pouvoir installer et gérer une infra dédiée de serveurs mail, mais je parle en tant que prestataire et nous on fait ça au quotidien. Il faut arrêter de dire que c'est de la merde.
Le besoin de ce poste c'est une vm serveur mail sur un esx. Alors oui, une seule VM sur un seul site c'est un peu léger... et on ne parles pas non plus du backup en passant. Mais on peut quand même discuter autour de son besoin et tenter de répondre à sa problématique non ?
@kwx, si ton client ne veut pas de cloud il y a plusieurs solutions, mais il faut en savoir un peu plus sur la volumétrie, nb de user, budget, impératifs etc. A première vue, une seule VM sera insuffisante effectivement, sauf si vraiment pas critique mais j'en doute. A minima, il faut pouvoir avoir de la redondance sur deux sites, une solution de backup et un anti-spam. Comme je disais, soit du synology mail plus si TPE et pas bcp de budget, soit VMs BlueMind / Exchange.
|
FORUM HardWare.fr
