Hello
tu as tout à fait raison et la direction est correctement avertie par la DSI.
simplement, je trouve ça "un peu gros" de devoir racheter un serveur + une baie de disques, sachant qu'il faudra pouvoir la relire dans 1 ou 2 ou X ans. D'où mon topic
pour la "somme ridicule" je comprends ton point de vue et je le partage ! mais quand t'as en face de toi un pdg qui dit non, bah ... Faut faire au mieux.
MysterieuseX a écrit :
D'ou le "serveur de sauvegarde" (ton serveur rapatrie les sauvegardes/data/images) et le serveur de sauvegarde a un LTO de branché dessus. Evolutif vers "serveur data/nas/san" + "serveur de sauvegarde" + robot. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué a configurer un espace de stockage sur un serveur, de faire faire un rsync aux VM sur l'espace dédiée, et de sauvegarder cet espace ensuite
|
oui, et une solution à 20 ou 30k, pour le moment je voulais me pencher sur une solution moins chère ... c'est pas compliqué en tant que telà mettre en place, c'est *juste* le budget qui pèche.
---------------
NewsletTux - outil de mailing list en PHP MySQL