PsYKrO_Fred a écrit :
Pour te faire retour,
Moi j'archive sur une bande LTO.
J'ai une sauvegarde tous les soirs sur disques et une duplication sur 2 bandes : 1 que je laisse à l'entreprise, l'autre que je mets dans un autre coffre fort dans une autre usine.
Tout les mois je fais des sauvegardes mensuelles avec duplication sur 2 bandes aussi. Et pareil pour l'annuel.
En plus des sauvegardes sur disque, j'utilise avec ma baie les snapshot pour restaurer des fichiers trés rapidement (<1sec la restauration). Les utilisateurs peuvent être autonomes sur la récupération de leurs fichiers. (s'ils se souviennent de comment il faut faire).
La solution de la baie coûte environ 10K dans mon cas et contrairement à ce qu'on peut dire plus haut... le fait de passer par un prestataire te donne une garantie et une assurance.
Si jamais tu perds des données en intégrant le matériel toi même... tu seras le seul et unique responsable.
Autre chose aussi je voudrai revenir sur un mot qui me chagrine à chaque fois que je le vois... "solution open source (qui ne lui coutera que son temps " cette phrase n'est pas correcte. open source ne veut pas dire gratuit. CE que je veux dire, c'est que cela peut coûter autre chose que du temps.
|
Donc, relit bien ce que je dit : ta solution coute 10k mais a coté tu as bien une prestation d'un intégrateur qui se paye annuellement, soit un CTO supérieur, et donc un ROI plus long, GTR/GTI d'au minimum 24h si on veux pas aller au dessus, et SLA dépendant du contrat passé (souvent la hotline est offerte, mais les interventions en remote desktop/sur site sont payantes et chers). Alors qu'avec les compétences en interne (montée en compétence d'un technicien > admin, voir complément d'un net admin > sys admin) tu économise grandement (augmentation salariale de la personne coutant environs 2k/ans, ce qui vaut beaucoup plus qu'un contrat externe a 2k, puisque le "cout" des compétences ou des connaissance n'a techniquement pas de prix, on peu juste jauger sur un temps horaire et faire une conversion du "gain" ) en termes de GTR/GTI/SLA par le biais d'astreinte (et/ou implication personnel de la personne qui peu s'il le souhaite travailler chez lui), une meilleur gestion des couts (matériel de base + spare parts). La solution open source ne coute effectivement que du temps (et donc nécessairement de l'argent, mais au taux horaire d'un salarié et pas d'un intégrateur).
Si l'informatique est le coeur de métier de l'entreprise (comme c'est le cas de l'OP) la solution intégrateur est a mon sens une idiotie.
L'OP aurait dit qu'il travaillait dans l'automobile, peut être, mais si on veux un SI performant faut quand même un minimum d'investissement hein.
