nebulios a écrit :
On doit pas avoir la même définition de SPOF.
Et les 3 "SPOF" que tu postes sont tous d'excellentes raisons pour passer sur du full cloud plutôt que de continuer à l'ancienne.
Du coup ton raisonnement ne me permet pas cohérent, d'un côté tu prones un unique admin qui fait tout et connait tout, et d'un autre tu te plainds
d'un manque de compétence généralisé ? D'un côté quelqu'un qui passe ses journées dans la prod, et qui dans le même temps conçoit, écrit et met à jour des volumes de docs considérables ?
|
Ben non, je prône le pragmatisme (j'ai donnée tout un tas d'exemples parfois redondants ou contraires :x ) qui illustrent qu'un SI doit se prendre de manière pragmatique
nebulios a écrit :
J'ai lu en travers donc je suis certainement passé à côté de pas mal de choses mais je ne comprends plus où tu veux en venir ?
|
Pragmatisme !
Je te le fait pas dire, mais bon il aura ses réponses et plus encore au moins, l'OP, avec des approches différents pour en venir a la conclusion que :
nebulios a écrit :
Bref pour une PME avec un petit volume à sauvegarder, un serveur dédié, un logiciel de backup pro, des cassettes externalisées, ça fonctionne très bien. Ensuite qu'il soit géré par un presta ou un interne c'est plus une question politique qu'autre chose, dans les deux cas il y a des avantages et des inconvénients.
|
Mayway, ça on est tous d'accord ! :>
nebulios a écrit :
Par contre ne pas oublier les test de restauration. J'ai déjà vu des clients couler pour cette raison.
|
checksum pour les images en amon, checksum en aval pour valider, et tests sur une VM/machine test avant restau, ça fait partit des procédures non ? Voir même tests de restau hors restauration 
