Disons que je suis passée de simple techos et administratrice d'un serveur applicatif a responsable clusters data/applicatif et gestion du back office d'un calculateur dans le premier mois de ma sortie d'écoles. C'est grosso modo le même niveau que de passer de secrétaire a paramétrer un cisco.

 
Parce qu'on t'as jamais appris a faire un calcul de risques et/ou un calcul de ROI/CTO, mais si on estime qu'a l'heure actuelle, 3/4 des entreprises qui bossent dans l'industrie sont normalisées iso 9001, le taux d'erreur exigée c'est 1/10000, et si on travaille en santé ou dans le domaine militaire c'est 1/1000000, quel prestataire "cloud" au jour d'aujourd'hui, peu certifier que son installation ne subira pas une panne a 1/10000 ? Quel FAI peu fournir une indispo et la garantir a 1/10000 ? Aucuns, et pourtant, quand tu bosse en entreprise certifiée iso, il faut que tout ton process, informatique comprise soit certifié pour avoir un taux d'échec inférieur a ça. Bosse avec des entreprises comme GE dans le domaine de la santé et tu verra si le "cloud" est intéressant pour eux.
Actuellement le cloud ne fait que reprendre leurs propres infra et les appliquer a plus grande échelle. Sauf que eux la maitrisent en interne (ou beaucoup de grosses boites en prospection pétrolière, en nucléaire, quelques unes en automobile (Valeo ?) et j'en oublie) mais a plus grande échelle, la maitrise du risque n'est pas la même. Et le principal soucis actuellement également c'est que des presta, ou des fournisseurs de services diverses tentent de faire du cloud sous couverts de maitriser leurs domaines ? Quelle bonne blague. Imho, l'informatique devrait rester un domaine a part entière et ne pas être intégré comme le veulent certains. On ne doit pas créer plus de besoins qu'ils n'en existent déjà.