leflos5 a écrit :
Y'a pas besoin de charge, ça tombe tout seul suite à bug exotique logiciel, de firmware sur le matos ou de problème de tuyau (comprendre une route pourrie d'un intermédiaire peu suffire). Alors le certes tout n'est pas noir, mais rien n'est on ne peut plus sûr. C'est juste une prise de risque à quantifier en termes de coût (d'après ce que je lis de ce que tu penses) C'est pas un combat anti-direction ou anti-DSI, c'est qu'il est évident que les exemples montrent que les rattages sont plutôt réguliers ses derniers temps. Alors si la disponibilité (sans même compter sur ses propres fournisseurs de connectivité) n'est pas nécessaire, soit. Tout est question de balance on est d'accord. Celà dit je ne pense pas que pour une entreprise, même de 10 salariés, se tourner les pouces pendant même 4h soit rentable. La coke est pas consommée que par ceux qu'on pense au premier abord 
|
tu penses que ta sécurité (en interne) est plus robuste et plus disponible que le service Equant?
tu penses que ton IPS/antispam/... (en interne) est plus robuste et plus disponible que le service Message labs?
tu penses que que ton infra messagerie est plus robuste et plus disponible que le service que MSOnline?
...
franchement... dehors les lourdingues.
Allez bossez quelques années, prenez un peu d'expérience et intervenez sur des sujets que vous maitrisez professionnellement.
Bon, raz le cul de parler avec des charlots, j'me casse de ce fil... on va laisser la discussion aux joyeux trolls (dommage, il y en avait qui avait un point de vue intéressant sur le sujet)