fookooflakman a écrit :
Concernant la partie que je cite, et surtout celle en gras, tu comprendras évidemment que bien sûr que si, demander des économies fait parfois du sens. Tu le prouves d'ailleurs tout au long de ton propos par "rares sont les projets motivés par des économies", ce qui veut donc bien dire que cette motivation peut exister, et tu prouves le bien-fondé de cette motivation en expliquant être passé de l'opérateur historique à un autre pour du SDSL (par exemple).
|
Comme je l'expliquais, j'ai multiplié par 2.5 mon budget.
Certes, j'ai fais plus de 5k€ d'economie sur le SDSL, mais ce n'est rien par rapport au reste.
Bien sure, tu peux grapiller par ci par là mais c'est un non sens de parler de "réduction des budgets informatiques" rien que dans le but de faire des économies.
De nos jours, on estime que 15 à 20% du CA des entreprises (env. 50% de la valeur ajoutée des entreprises) est généré grace au système d'information (j'ai lu ça sur wikipedia)
Ce n'est donc pas un centre de cout, on ne peut donc pas présenter les choses de cette manière.
Donc dire: je vous réduis vos budgets de 20% cette année, à vous de faire au mieux et une manière de proceder completement stupide.
Ca revient à emputer l'entreprise de 3 % de son CA.
Sur le fond, ok: depensons mieux et que chaque euro investit en rapporte X fois plus.
Mais non: je ne suis pas d'accord pour laisser cette faàon de penser... reduisons les budgets pour faire des économies: ça laisse à penser qu'on est un centre de couts.
Ce n'est peut être que de la rhétorique, mais cette rhétorique empeche les abus de coupe budgétaire.
En tout cas, je fais toujours attention à la manière de présenter les choses... O grand jamais en terme de reduction budgetaire.
FORUM HardWare.fr
