J'avais mis cela pour attirer un peu de peuple sur une tablette qui sort  du domaine des marques installées.
M'enfin, il n'y a quand même pas que le clavier-cover dans la vie, si c'est juste le bidule qui fait rentrer dans la cour des top-tablettes...  
De plus, la Kupa propose aussi un clavier, bien plus traditionnel, mais quand même...
 
A part ce bin'z, elles se caractérisent par le fait d'être autant ultrabook que tablette.
Elles tournent toutes les 2 sur du Win8, des iCore, de la RAM DDR3, un HD4000, même résolution et multi-touch 10 points, de l'USB 2 et 3, même génération de wifi & BT, même capacité de SSD, utilisation d'un stylet (ou pas), même gamme de prix, une connectique assez proche, 2 produits américains.  
Ces 2 tablettes peuvent quand même se comparer.  
La différence se fait dans un sens pour le touch-cover, et dans l'autre pour l'active digitizer très proche du wacom, 2 fois plus de RAM, le tiroir de batterie qui permet le changement, un poids inférieur, possibilité d'y coller un I7, de la 3G, moins lourde...
 
De plus, beaucoup de monde remarque qu'on utilise la tablette dans certaines situations bien précises & distinctes.
Dans le 1er cas, c'est le côté "tablette "qui prime pour de la "consultation" : pieu, canapé, terrasse, train/transport en commun, et toussa,
Dans le 2nd cas, le côté "production" est privilégié avec des fonctionnalités plus "ultrabook", et donc le clavier (qu'on fixe une fois pour toute pour la durée de "travail".
Et c'est logique : je ne vois pas de raisons pour l'intégration d'un i5 avec 4/8 Go de RAM si c'est essentiellement pour mater le web, consulter ses mails, regarder les tuiles s'actualiser, glander sur les réseaux sociaux, lancer un angry-birds...
Donc, on passe rarement toutes les 3 minutes, d'une utilisation régulière de tablette en ultrabook, en changeant de périphériques d'entrée à tire-larigot (j'adore écrire et entendre "tire-larigot" ) : à toi, à moi, re-à toi, à nouveau à moi...
Enfin c'est ma façon de voir la chose et d'utiliser ce style de matos.