Dandu a écrit :
Tu pars d'un postulat faux : que le passage à Intel a ouvert un boulevard aux hackintosh.
|
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'il y avait autrefois, peu importe que ce soit du Motorola ou du Intel, une protection matérielle, la ROM, qui empêchait l'installation de Mac OS sur un ordi non Apple.
Le terme boulevard est peut-être un peu exagéré étant donné les volumes (que je ne connais pas), mais cela veut dire qu'Apple laisse à présent la clé sur la porte alors qu'autrefois celle-ci était verrouillée.
Un clone avec un processeur Motorola ?
Dandu a écrit :
Y a pas de réponse de la part d'Apple parce que c'est marginal, tout simplement, et que les gens qui veulent un PC sous Mac OS X, c'est minoritaire en dehors du milieu geek.
|
C'est peut-être marginal aujourd'hui et Apple préfère regarder ailleurs… pour l'instant. Néanmoins, étant donné que pour Apple c'est une violation du contrat de licence, il me semble qu'il peut se passer pas mal de choses :
[List=A]
- Le phénomène peut prendre de l'ampleur. Il y a à côté de chez moi un intégrateur qui en fait régulièrement pour ses clients, livrés clé en main. À quand des hackintosh made in Asia livrés tout équipés ?
- Le management d'Apple peut un jour changer de stratégie sur ce plan et, plus ou moins pour le principe, même si c'est peanuts, décider de faire le ménage, ou par anticipation, de peur que ça devienne incontrôlable.
- Apple, pour une raison incompréhensible pour moi, délaisse le marché en question. Les amateurs de hackintosh n'achèteraient de toutes façons pas un Minus ni un iMac. Si un jour Apple décide de produire une sorte de mini Pro, ce que j'espère, donc une tour comme étaient les Pros en alu, ils peuvent juger qu'il faut éradiquer cette concurrence déloyale.[/List]
Quels sont les moyens dont Apple dispose pour empêcher la prolifération des hackintosh ? Je vois en premier lieu, sauf erreur de ma part, le retour au BIOS propriétaire.
Nico