DoKaTSuYa | Voir ce message dans le sujet non filtré
Dandu a écrit :
Le Bluetooth permet pas le lossless.
En FLAC ou en ALAC, c’est variable comme tu le dis, mais c’est pas prévisible. Donc même si un morceau peut descendre à 600, rien ne dit que 10 secondes plus tard c’est pas 1,2 Mb/s. De plus, la compression temps réel est moins performantes. Techniquement, on peut pas dépasser réellement 1 Mb/s et (surtout) y a pas de mécanisme de réduction de la qualité/débit.
Le LDAC, ça marche vaguement à 990 dans de très bonnes conditions, mais en vrai, les smartphones sont à 660 ou 330 pratiquement tout le temps. Et le LDAC à 330 c’est pas très bon.
Puis franchement, le co,cept du quasi lossless, c’est spécial. Pour info, le LDAC, même en mode CD à 990, c’est pas lossless, il manque certaines hautes fréquences.
Je suis vraiment pas réfractaire aux technologies, mais je me fais pas des plans sur la comète. Si ça passe pas… ben ça passe pas.
|
D'accord, c'est pas Lossless, mais à l'oreille ça peut l'être beaucoup plus proche, le 256kbps AAC de Apple faut le bannir, c'est ce pour ça que je n'ai toujours pas d'iPhone.
Bluetooth en ALAC avec minimum 600kbps stable c'est suffisant à l'oreille franchement, je ne fais plus la différence perso. Donc même si c'est pas Lossless, le Bluetooth d'aujourd'hui a déjà prouvé que ça peut monter à 990kbps en stable avec les derniers appareils.
Et franchement, si un jour ils veulent steamer du 4K HDR via Bluetooth, ils savent le faire dans leurs labos, faut arrêter de dire que c'est impossible. C'est comme les Puce M1 Apple Silicon, révolutionnaire, quand on veut, on peut, pareil pour la wifi qui peut être aussi rapide qu'un câble ethernet aujourd'hui, le fameux "ça ne sera jamais mieux qu'avec un câble/prise jack" c'est dire jouer à la Playstation avec une manette sans fil ça lag... alors que non. |
