Pour la première partie, c'est marrant : c'est pas lossless mais plus proche n'a aucun sens. On l'est... ou pas. By the way, ton avis sur l'AAC 256 est faux (les tests montrent que c'est transparent à l'écoute) et en plus on discrimine plus facilement l'aptX que l'AAC quand on connaît les défauts, vu que la compression de l'aptX est assez spécifique (notamment la dynamique et ke bruit numérique). Et le 990 kb/s stable, faut pas rire : même dans de bonnes conditions (à la maison, distance courte, etc.), la majorité des smartphones démarre à 660 et descend souvent à 330. En déplacement, c'est encore pire. Le 990, il marche bien chez les YouTubeurs qui vérifient pas le débit réel.

La suite, ben ça prouve juste que tu comprends rien, en fait. Le problème du Bluetooth, il est physique. Même en labo, ça marche pas, y a des limites. Qui plus est, c'est une norme standardisée, donc tu peux pas trop bidouiller dessus, sinon, c'est simple : t'es plus "Bluetooth" et c'est un souci. Quand au Wi-Fi, faut pas rire : en Wi-Fi 6, on peut être aussi rapide qu'un "câble Ethernet" basique à 1 Gb/s, c'est sûr, mais on reste assez loin du 10 Gb/s (même en théorie) et - spoiler - y a pleins de gens en 10 Gb/s.

Et la comparaison avec le M1 n'a pas lieu d'être. Le M1 c'est un bon CPU, mais avec des limites (fréquences, nombre de coeurs, etc.). C'est un tour de force, mais ils doivent pas trop respecter un standard. Quand Apple sort le M1 (ou Nvidia un gros GPU, etc.), ils optimisent, profitent de ce qui existe (gravure fine) et profitent aussi que la puce est juste pour eux, ça permet de faire quelque chose de gros, surtout quand tu dois pas le vendre à un intermédiaire. En Bluetooth, t'as la norme,  t'as la physique, et y a pas tellement de magie possible derrière. Et les rumeurs le montrent bien : si tu fais du AirPlay à la place, ben t'es plus en Bluetooth. Et personne dit que le sans pertes est pas possible en sans-fil (forcément, ça l'est) mais qu'en Bluetooth, ça passe pas.