Non. Parce que justement, pour réduire la consommation faut mettre près du contrôleur mémoire, éviter les connecteurs externes, etc. Pour des fréquences élevées, c'est mieux d'avoir des pistes courtes, déjà. Et l'organisation des puces rend l'utilisation en barrettes compliquées, de toute façon. Une barrette, c'est un bus 64 bits (ou 2x32 pour la DDR5), donc si tu veux un bus large, faut beaucoup de barrettes (un M1 Max, c'est un bus 512 bits...). Mais l'intérêt de la LPDDR, c'est aussi de mettre moins de puces pour réduire la consommation. Ce serait pas très productif de mettre huit barrettes avec chacune une puce dessus par exemple.

Même dans un PC classique qui est fonctionnellement sur un bus "128 bits", ça serait pas très pratique.

C'est une des interrogations sur un Mac Pro Apple Silicon : les acheteurs attendent probablement de la mémoire amovible, mais pour ne serait-ce qu'approcher de la bande passante d'un M1 Max, faudrait foutre huit barrettes de DDR5, et même comme ça, on serait en-dessous de ce qu'il y a dans un Mac Studio, vu que la LPDDR5 est plus rapide de base.

La gestion des fréquences et de tout ce qui est lié à l'énergie, c'est pas toujours intuitif. Dans les puces Intel, t'as souvent eu un Turbo qui pouvait durer plus longtemps sur les puces mobiles que les desktop (28 secondes contre 1 seconde) parce que les systèmes de refroidissement sont pas du tout calibré de la même façon (et les contraintes thermiques non plus). L'inertie thermique fait qu'un truc fixe avec un gros rad et de gros ventilateurs lents peut tenir plus longtemps à fréquence élevée mais pas nécessairement encaisser facilement une accélération d'un coup.