rappa a écrit :
Je trouve ça étrange de préconiser un mb air en solution de remplacement à un studio. Ces deux machines n’ont absolument pas les mêmes caractéristiques et ne sont pas destinés au même usage.
|
Le truc c'est qu'il faut bien se reporter sur quelque chose.
Le ultra est exclu pour moi à cause de son prix. Dommage car pour Lightroom apparamment ça dépote (mais c'est franchement de l'abus d'acheter ça pour lightoom).
Le plus proche serait un macbookpro, mais pour 700€ de plus et un truc qui me plait moins, j'ai un m1 pro au lieux de max et 14 coeurs gpu au lieu de 24. Et une connectique trop limitée. Donc pas vraiment intéressant quand on n'a pas besoin d'un écran ni d'un appareil nomade.
Après le macbookair pareil je trouve que c'est payer cher pour avoir en moins bien ce qu'on peut avoir dans le macmini.
Si on a besoin de la mobilité ok c'est top, mais pour moi le mini reste le seul substitut possible.
J'aurais aimé un m2 avec 24 go de ram mais ça ne viendra pas cette année.
Sinon juste pour rire j'ai fait des comparatifs entre mon studio et le macbookair de ma femme sur un export DxO avec DeepPrime.
Résultat 10% d'écart... je suppose que c'est parce que c'est le neural engine qui bosse surtout.
Il est possible qu'un macbookair m2 fasse mieux que le studio.
Message édité par Zaphod le 03-11-2022 à 21:27:43