Ben c’est facile. C’est la même chose. Je l’ai fait quand j’ai testé le DTK qui a le même sous système que le M1.  
 
Tu prends un MacBook Pro Ice Lake, le dernier, avec sa LPDDR4 et un M1, ben c’est la même chose. Forcément, le 16 pouces est moins rapide, le CPU Intel gère pas la LPDDR4.  
 
La possibilité de gérer la LPDDR4 est un avantage de faire ses SoC, Apple dépend pas d’Intel sur ça. C’est tout l’intérêt de faire ses SoC bien plus que de se focaliser sur un point, genre la RAM : adapter les trucs aux besoins.
 
Edit
 


 
Le premier, c'est un Mac Intel récent (Ice Lake, LPDDR4X-3733)
Le second mon mini M1 (LPDDR4-4266).  
 
Globalement, les perfs sont liées à la fréquence (ben oui, ça tourne un peu plus vite, comme sur Tiger Lake) et les perfs en séquentiel purs sont plus élevés parce que techniquement on a un bus 128 bits pour la RAM et pas 2x 64 bits. Mais on est vraiment dans le même ordre de perfs.
 
Apple fait pas de magie, mais y a une grande cohérence entre tous les composants du SoC, une grosse puce bien complète (le M1, c'est massif) et des composants adaptés. La « magie », c'est surtout que si les gens qui font l'OS disent "on a besoin de ça", les ingés peuvent le faire. Faut pas attendre qu'Intel (ou un autre) se réveille. La LPDDR4, c'est l'exemple type : c'est géré que depuis Ice Lake dans les CPU Intel, c'est utilisé depuis des années dans les SoC Apple (ou Qualcomm, etc.) parce que c'est intéressant.