Mec, je teste aussi des MacBook depuis 15 ans, si tu veux aller dans ce sens là
J'en teste pas autant que 01Net, mais au moins autant qu'Andantech, par exemple (ben oui, c'est mon boulot, je suis rédac' chef de Canard PC Hardware, et j'écris pour d'autres).

Mais si tu veux, des gens comme MacG ( https://www.macg.co/tests/2021/11/t [...] oir-125137 ) ou Notebookcheck (pour le coup, ils en testent beaucoup plus que moi) https://www.notebookcheck.net/Apple [...] 003.0.html donnent la même chose.

Pour aller dans le détail :

-L'usage polyvalent, il va dépendre fortement des scripts (quand c'est des scripts) et des choix. L'exemple de MacG, par exemple, est simple : mesure empirique sans scripts. On peut aussi recharger une page lourde, etc. C'est un truc avec pas mal de variable.

-L'usage vidéo, il va fortement dépendre de deux choix. Le premier, surtout sur Mac, le navigateur : Chrome consomme vraiment plus que Safari. Ca implique un point : un site qui teste de tout choisira Chrome, avec forcément un biais sur la consommation réelle. Le second, c'est le choix du site de streaming : autant sur Netflix/Disney/Amazon/Apple c'est à peu près équivalent, autant Twitch est un cas particulier vu que le chat demande des ressources CPU. Et le choix du service joue aussi un peu sur la conso vu qu'ils affichent pas tous la même chose en fonction du navigateur (au hasard, le 4K est pas disponible dans tous les cas).

Malgré tout, et c'est factuel et simple à vérifier d'ailleurs :

Dans de bonnes conditions, avec un environnement normalisé, la vidéo en streaming consomme moins que du "surf" au sens large (ou du travail, encore plus large).

On peut discuter sur certains points : si ton kif, c'est Twitch sous Chrome, ça va vraiment pas le faire. On peut parfaitement aussi discuter de l'usage surf, qui dépend des gens et c'est (très) compliqué en tant que testeur de choisir un truc qui va être en théorie représentatif (Spoiler, ça l'est pas). On peut même discuter de la façon de normaliser : on met la luminosité au max, à 50 %, à la même valeur en candela pour tout le monde ?

Mais le truc factuel, bête et méchant : un décodeur vidéo moderne bien utilisé consomme moins qu'un usage normal du CPU/GPU pour des tâches standards.

Les fabricants choisissent évidemment (et logiquement) les tests les plus avantageux pour eux, mais quand on t'annonce jusqu'à 7 heures de différence entre usage "classique" et vidéo (à l'avantage de la vidéo), c'est un peu compliqué de venir dire "On divise pas deux". C'est pas aussi tranché dans la pratique (parce qu'Apple choisit un test particulièrement avantageux) mais c'est parfaitement réel.

C'est rigolo de dire ca d'un mec dont c'est justement le métier  

Ouais Dandu quoi