cartemere a écrit :
- Jamais en france déjà (Nokia est explicite là dessus), donc forcément de l'import, donc pas de SAV en France en cas de pépin (devoir renvoyer, tout ça).
- La communauté derrière pour faire vivre la plateforme est déjà morte (pour le N900 au moins on avait l'espoir d'une suite... là Nokia a tué tout espoir), donc on va se retrouver avec un appareil à la Archos : bandant sur le papier, mais quand on l'a en main on a l'impression d'avoir un appareil beta qui n'aurait jamais du sortir d'un laboratoire...
|
La plateforme de développement est la même sous QT que Symbian. Il suffit en gros de recompiler.
Il n'y a rien de bêta dedans. Le retard actuel est dû au fait que Nokia veut sortir le premier Windows Phone 7 en même temps.
Le fait d'acheter le N9 à l'étranger n'implique pas que la garantie internationale ne fonctionne pas. De plus il est vendu en Europe... Dans ce cas aucun souci. Nokia sera obligé d'avoir un service après vente aux petits oignons.
Il est pas certain qu'on ne le trouve pas en boutique en France, de façon indirectement importée, et que ça décide Nokia a le vendre ici directement.
Le Nokia N900 sous Maemo, nettement moins abouti à sa sortie, a connu de nombreux développements, est même passé à MeeGo dernièrement (donc changement d'OS carrément).
Archos est d'une qualité de fabrication très low cost incomparable à Nokia qui est en haut de l'échelle à ce niveau. Archos est intelligemment low cost mais quand même très bas de gamme. Il y a 100 employés en tout chez Archos, qui produit sous commande en Chine. On ne sait même pas quel est leur degré d'intervention dans la conception dans leurs appareils. On s'arrête là dans la comparaison. Une tablette iPad est probablement aussi "française" qu'une Archos, en se référent à la polémique actuelle du manque de privilèges accordés à cette société basée au niveau social en France. Je souligne que je possède une tablette Archos dont je suis très satisfait : on en a pour notre argent.
