Windows Phone 7.5 : introduction par Maj sur un OS pas fait pour du multitâche.

Windows 7 a de nombreuses limitations pour un OS généraliste : pas de support multi-core, support d'une seule série de processeurs ARM,

 écran 480x800 obligatoire (ni plus ni moins mais Nokia pourrait modifier l'OS pour faire mieux, rendant des applications incompatibles)

, connectivité quasi-nulle

Alors pourquoi choisir le modèle alternatif fermé, alors qu'on peut choisir un modèle alternatif ouvert, et notamment dans les même marques qui fabriquent des produits sous Windows Phone 7.

Tout ça va certainement changer avec Windows 8 et Nokia qui devrait imposer une ouverture à l'OS si ils veulent que leur clientèle suive la marque.

Il n'y a rien de bêta dedans. Le retard actuel est dû au fait que Nokia veut sortir le premier Windows Phone 7 en même temps.
Le fait d'acheter le N9 à l'étranger n'implique pas que la garantie internationale ne fonctionne pas. De plus il est vendu en Europe... Dans ce cas aucun souci. Nokia sera obligé d'avoir un service après vente aux petits oignons.
Il est pas certain qu'on ne le trouve pas en boutique en France, de façon indirectement importée, et que ça décide Nokia a le vendre ici directement.

Windows Phone 7.5 : introduction par Maj sur un OS pas fait pour du multitâche. Microsoft a clairement copié sur Apple le fait d'enlever le multi-tâche sur son nouvel OS, pour le rendre plus réactif sur l'unique application en cours. Du coup ils ont ajouté une extension permettant sous certaines condition d'avoir du multi-tâches limité, comme Apple l'a fait sur son iOS 3 il me semble (ce qui a dû décider Microsoft de modifier son OS). L'interface de WP7 est d'emblée dédiée au tactile, donc on peut pas trop lui reprocher quoi que ce soit : elles est ergonomique et faite pour. Windows 7 a de nombreuses limitations pour un OS généraliste : pas de support multi-core, support d'une seule série de processeurs ARM, écran 480x800 obligatoire (ni plus ni moins mais Nokia pourrait modifier l'OS pour faire mieux, rendant des applications incompatibles), connectivité quasi-nulle et fermeture du système à la iOS (Microsoft rêve de faire son propre iTunes et de développer un magasin d'applications fermé à la Apple). Tout ce qu'on peut dire sur Windows Phone 7 c'est que mis à part l'interface, le concept commercial est entièrement calqué sur l'iPhone d'Apple et c'est tout ce qui est désagréable d'emblée sur l'iPhone. Alors pourquoi choisir le modèle alternatif fermé, alors qu'on peut choisir un modèle alternatif ouvert, et notamment dans les même marques qui fabriquent des produits sous Windows Phone 7.
Tout ça va certainement changer avec Windows 8 et Nokia qui devrait imposer une ouverture à l'OS si ils veulent que leur clientèle suive la marque.

MeeGo : nouveau système basé sur Linux. Novateur, multitâches, mieux géré qu'Android (Maemo son prédécesseur l'était déjà). Interface impressionnante en démonstration (multitâche, multifenêtre). Le N9 risque d'être le seul mobile du genre. C'est pas très grave s'il est bien doté, ce qui sera le cas. Son interface inspirera certainement Symbian à des degrés divers. Après tout Apple fonctionne en mono-produit.Si le N9 se vend il y aura beaucoup de support et de développements. D'autant plus, que Nokia veut s'en servir comme plateforme expérimentale. Voir les applications soi-disant "bêta" des beta-labs de Nokia pour Symbian, si ça vaut pas le coup.

Android : OS basé sur Linux, multitâche, mais avec une gestion du multitâche coûteuse en autonomie (préchargement "intelligent" des applications les plus utilisées). La multitudes des versions, développements et hardwares utilisés rendent le fonctionnement des applications et de certaines fonctionnalités hasardeuses. Il faut se rabattre sur certains modèles très vendus pour s'assurer de la solidité de l'ensemble et du support. Android est aussi, un peu comme iOS soupçonné d'être très profitable pour Google de par les informations personnelles recueillies pendant son usage. Selon les fabricants les mobiles Android sont plus ou moins connectés et ouverts, et peuvent l'être au même niveau que les Nokia (Meego et Symbian).

Symbian : multitâches depuis ses débuts au nom d'Epoch32 il y a 15 ans, stable, très bonne gestion de l'OS et du multitâche. SO Open-source et très ouvert au niveau de la connectivité et de son usage. Son utilisation dans les mobiles se justifie par sa conception très évoluée destinées aux appareil mobiles, la mémoire flash, la basse consommation. C'est nettement plus sûr comme démarche que la réécriture d'un OS basé sur Linux, qui n'est pas à l'origine censé fonctionner comme ça.
Interface graphique revue "pour plaire " aux critiques. Sa lenteur par rapport à Android et iOS est en fait due à l'utilisation de processeurs nettement plus lents, qui ont toujours permis aux Nokia tactiles d'avoir plusieurs jours d'autonomie contre une journée pour la concurrence. On soupçonne que des versions multi-cores rapides (l'OS est connu depuis longtemps pour être compatible) sortiraient fin 2011, courant 2012. A voir comment l'autonomie s'en ressentira.