Oui c'est pour cela que pour Linux, pour analyser sa percée (ou non) il faut segmenter,  car les usages différent

Pour le jeu (qui, il faut le rappeler, à fait migrer nombre d'utilisateurs des anciennes machines Atari, Amiga etc vers le PC sous Windows,  avec des jeux comme DOOM) c'est un vecteur d'appel dans les foyers
On pourrait rester optimiste lorsqu'on voit que Vulkan figure de plus en plus au programme des éditeurs MAIS se profile à l'horizon le jeu à distance (Cloud Gaming)  qui ne nécessitera plus un PC de combat pour jouer et on voit du monde arriver sur ce créneau (avec plus ou moins de succès : Stadia, Shadow, xCloud, GeForce Now, Luna, ...)
Le cloud gaming de Microsoft est déjà arrivé sur les consoles car Microsoft ne pouvait pas ne pas s'incruster dans ce créneau

Vulkan mettait en avant le fait qu'il donnait au CPU davantage d'accès aux commandes du GPU et à la gestion de sa mémoire, seulement lorsque tu vois ce que veux faire Nvidia, c'est carrément faire un bypass du CPU pour que tout transite par le GPU (moins de charge, moins de latence etc)
Ensuite tu as les éditeurs qui sont en train de lorgner de plus en plus et ce depuis quelques années vers le jeu console (ce qui aide aussi pour le cloud gaming du fait du hardware uniformisé) donc exit la plate forme PC (même si elle a encore de l'avenir pour les prochaines années) Du reste on voit de plus en plus de jeux PC qui ne sont que des portages de jeux consoles
Ca c'est un aspect (mais ce n'est que ma vision)

Pour l'usage internet et bureautique ... C'est une autre histoire. Déjà il y a le conditionnement, le marketing et.. surtout les habitudes : Les gens sont par ex persuadés qu'il leur faut Word pour écrire 3 lettre dans l'année
Sur les habitudes on a vu le traumatisme lors du passage aux tuiles avec Win 8 (et je ne te parle meme pas  des personnes d'un certain âge qui sont perdues si un icône du bureau à changé de place (oui j'exagère, mais pas tant que cela :-)
Si tu prends ne serait ce qu'une ou deux applis comme Libre Office ou GIMP, ... Il faut un certain temps d'adaptation pour se familiariser avec le menu et les fonctions qui ne sont pas aux memes places dans les bandeaux, à cela on y ajoute les petites différences lors d'échanges de fichiers entre les version de ces applis sous Windows et Linux

Déjà il leur faudrait par défaut une interface bureau semblable à celle de Windows (et pas qui ressemble à ...) C'est la base

Après il y a la résolution des problèmes... Lorsqu'on voit que de plus en plus de gens lorsqu'ils sont confrontés à un problème n'attendent qu'une chose : Que la réponse arrive sur un plateau, avec Linux ils sont mal partis
Ensuite pour ceux qui voudraient effectuer des recherches... Ils ne sont pas "programmés" pour :-)
On le voit dans l exposition des problèmes dans les forums. Ils n'exposent pas, ils font un constat  : "Mon PC ne fonctionne pas !!!  Aidez moi !!!" (là aussi je schématise) et pire ils s'offusquent dès lors que tu demande des précisions (quel OS, quel hardware etc) car ils ne comprennent pas et ne voient pas le rapport.  Ils n'ont aucune logique intellectuelle. Donc là aussi Linux c'est foutu pour eux (en plus ils ne savent pas lire ou lisent en diagonale ou extraient un mot du contexte)

Enfin bref il y a beaucoup à dire, ce qui précède est succinct, partiellement vrai (et faux donc :-) parce qu'il n'existe pas qu'un seul utilisateur (on ne peut pas globaliser uniquement avec  Mr et Mme MICHU)  et pour les versions Entreprises et administrations là aussi il faudrait carrément un bouquin :-) (pour les administrations  sous Linux on peut citer juste un ex : Usage d'un document cerfa et du reste même pour l'utilisateur Mr et Mme Michhu ce n'est pas simple
Lien rapide (mais il y a surement mieux  https://forum.pcastuces.com/command [...] s16109.htm  )
En plus comme tu l'as dit, on devient HS

Edit : Je ne sais si la suite "OnlyOffice Workspace" (crée pour faire obstacle aux GAFAM cloud)  fait le boulot mais le tarif à 1.000 € pour 25 utilisateurs reste abordable