nebulios a écrit :
Citation :
XP : Si on part du principe qu'il n'existe QUE le protocole SMB V1 la réponse est OUI
Si on part du principe que ce n'est pas réalisable, la réponse est NON.
C'est tout à fait possible côté client et serveur (et ce en dehors du patch sorti par Microsoft)
Il y a meme plusieurs voies possibles
|
Ce n'est pas un principe, c'est la réalité : XP ne gère que le SMB1 point barre. Si tu le désactives , la plupart des opérations réseau critiques ne fonctionneront plus. Ce qui est ballot pour une machine en réseau.
Tu essayes de tordre la réalité pour qu'elle s'adapte à ta perception mais ça ne fonctionne pas comme ça.
|
Si on se réfère au sujet et au parc existant XP, on parle de l'utilisateur, pas de machines en réseau donc.. désactivable
Si j'ai indiqué "Si on part du principe qu'il n'existe QUE le protocole SMB V1 la réponse est OUI" c'est en réponse à ton énoncé comme quoi il ne peut être désactivé donc pour un usage réseau
Tu interprètes
nebulios a écrit :
Citation :
[quote]
Win7 : Manipulations délicates ? Tout dépend à quel niveau tu places le curseur de l'opération à effectuer. C'est juste une clé de registre à changer
(et pour ma part pour l'utilisateur "familial" je conseille de désactiver dans la carte réseau le partage de fichiers et imprimantes Microsoft, tout comme se placer en réseau public etc)
|
Ce n'est pas une clé de registre, ce sont plusieurs. Et des clés de registre qui influent sur des couches réseau critiques et vont entre autres désactiver des pilotes bien particulier. Tu les implémentes incorrectement, tu plantes ta machine.
Citation :
SMB V2 : Bah tout comme SMB V1 dont Microsoft était au courant et ce depuis 1997 qu'il y avait des failles exploitables, cela fait plus de 10 dans qu'ils sont au courant de failles et dans SMB V2, du reste c'est à partir de 2012 et surtout 2015, qu'ils ont commencé à penser à une possible désactivation de SMB V2(ce que tu soulignes et qui s'est concrétisé sous Win10)
|
Sauf que SMB2, c'est un protocole redévoloppé from scratch, qui n'a pas les faiblesses inhérentes de SMBv1. Il n'est pas dépourvu de failles pour autant, et c'est pour cela qu'il faut recommander des OS récents, qui supportent des protocoles de communication récents. Tu ne peux pas faire de la sécu en utilisant des protocoles vieux de plus de dix ans.
|
Il y a une différence entre un protocole non dépourvu de failles et un dont les failles sont connues depuis 2009 et pour lesquelles il n'est rien fait hormis de le désactiver pour régler le problème
Ensuite sur l'implémentation, on voit de plus en plus d'utilisateurs (je parle de particuliers) qui ont des soucis avec Win10 et divers PC chez eux, des matériels, surtout NAS, marques connues, qui pour certains sont relativement récents (2017) pour lesquels aucune mise à jour n'est proposée par le constructeur sur les protocoles
Alors c'est bien beau un OS récent mais encore faut il que toute la chaine suive
nebulios a écrit :
Aucun protocole n'est dépourvu de failles. Tu en trouveras dans SMB4 certainement. Voire même dans SMB 5 et 6, waou quelle découverte.
|
Si tu suis les aides Microsoft je ne vois pas en quoi tu peux te planter
Si tu sais changer une clé de registre tu sais en changer plusieurs et comme je l'ai indiqué, il y a plusieurs voies possibles pour le faire
C'est en relation et réponse avec ton affirmation comme quoi il faut utiliser un OS récent qui supporte des protocoles récents
Pour toi c'est blanc ou noir, sauf que tu ne peux pas affirmer ce genre de phrase, preuve en est
nebulios a écrit :
Citation :
[quote]
Je continue à utiliser Win7 non pas parce que je suis un "R0xx0R" ou anti Windows 10 mais pour les jeux et ce pour diverses raisons :
(...)
Pour Linux je suis d’accord
|
Si tu choisis de mettre 3000 euros dans une config c'est ton choix, tu peux jouer dans des conditions très confortables pour moitié prix.
Si tu choisis de bidouiller à mort ta machine pour des pseudo-optimisations qui n'ont pas d'effets mesurables pour un humain, c'est ton choix. Un PC correctement installé et configuré est réactif de base, on n'est plus sous Windows 3.1
Si tu choisis de ne pas appliquer des mises à jour qui vont entre autres résoudre des bugs ou des incompatibilités avec certains jeux, c'est ton choix.
Mais là on sort complètement du sujet.
|
Si je choisis de mettre ce prix c'est qu'il y a des raisons (technologies à venir et que j'anticipe par ex mais pas que ) , et on peut effectivement jouer sur une config à 1000 euros, mais comme tu le dis c'est mon choix
Tu es toujours dans la déformation.
Je ne bidouille pas à mort pour de pseudos optimisations que tu traduis je pense pour gagner quelques FPS, mais dans une optique de stabilité et réactivité (et la réactivité n'a rien à voir avec le gain en FPS même si cela peut y contribuer)
Quant au PC correctement installé et configuré... Visiblement tu es dans une bulle
J'ai pendant plusieurs années oeuvré pour EA dans leur forum et sur le site EA Help pour savoir que la réalité est autre. Je parle là aussi de machines de joueurs
L'atout de Windows (ou son désavantage) est qu'il est livré en l état pour tous les usages, et que chacun peut l'adapter suivant l'utilisation qu'il fait de son PC (du moins pour des usages spécifiques : montage Vidéo, MAO, jeux, ... parce que le PC à tout faire, avec 2 tonnes de logiciels c'est un leurre)
Là dessus vient se greffer tout un tas de programmes à la con (je parle pour les joueurs) censés optimiser/nettoyer etc dont on sait que rarement ce qu'ils font, et qui contribuent à l'instabilité
Autant un joueur peut accepter de perdre quelques FPS (et encore) mais pas d'avoir des lags, stuttering, ou pire, plantages en jeux
Ensuite là encore tu déformes mes propos, mais comme d'hab cela te permet d’asseoir TA vérité et de balancer des avis à l'emporte pièce sur les gens en travestissant et en interprétant
Je n'ai JAMAIS dit que je refusais les maj mais que je n'aime pas être pris pour un beta testeur (et c'est ma vision de la chose)
Par contre les maj, je ne les applique qu'une ou 2 semaines après, juste pour les retours surtout si ils sont négatifs et comportent des risques
Je n'ai pas de temps à perdre avec des défaillances diverses, ou BSOD
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2020 à 23:21:13
