Oh, ça se discute, ça…
 
« Onglet non chargé », déjà : sur Vivaldi, ça signifie « pas de processus ouvert pour l’onglet concerné », donc pas de consommation de RAM pour cet onglet, puisque c’est exactement comme s’il était fermé. Est-ce que Firefox fait pareil ? À voir.
 
Le cache, maintenant : on parle du cache disque, là ? Ben, comme Flash l’a expliqué plusieurs fois, ça peut être à la fois inutile et contre-productif de le purger ou qu’il soit trop limité. Inutile, car l’espace disque libéré par les ressources mises en cache seront re-téléchargées la prochaine fois qu’on visitera la page en question (sous réserve que son contenu n’ait pas changé entre-temps). Et contre-productif, car au lieu de récupérer les ressources déjà présentes sur la machine, le navigateur va procéder à un nouveau téléchargement de ces dernières (ce qui va gonfler d’autant le total des données à télécharger réellement). Qu’est-ce qui sera plus lent : relire le cache disque local ou contacter le serveur distant et récupérer les données qu’il contient ?
 
Et tout ça pour quoi ? Gagner puis reperdre quelque chose comme 300 à 500 Mio ? Si on est vraiment à 300 Mio près, le vrai problème à résoudre en priorité n’est certainement pas le contenu du cache du navigateur…