marounis a écrit :
Ce qui ne semble pas compris dans l'énoncé de la CNIL, c'est l'importance du "consentement de l'utilisateur". Pour mosco, microsoft est "vilain".
Je dirai plutôt que microsoft utilise une faille du cerveau de l'utilisateur: sa grande naïveté.
|
La naiveté et le je m'en foutisme
A cela on y ajoute les failles des gens comme l'appat du gain. Windows 10 est "gratuit" (pour ceux qui ont une license, ce qui reste relatif, mais ils n'ont pas à débourser 130 euros et plus) donc ils l'installent et se moquent des conséquences
marounis a écrit :
Microsoft a deux objectifs:
- collecte d'information utilisateurs à but business publicitaire (très lucratif), et mieux connaître ses utilisateurs (comme google/facebook);
- collecte d'information utilisateurs pour alimenter les bases de données de surveillance gouvernementale (ce qu'on peut comprendre par les temps qui courent).
|
Pour le deuxième point jusqu'à présent cela sert en curatif mais pas en préventif vu qu'il est impossible pour l'instant de traiter la masse d'informations
Reste qu'il faut alimenter les bases de données et c'est le principal.
D'ici quelques temps ils y mettront de l'IA améliorée et la boucle sera bouclée
Cela me rappelle le logiciel "prédictif" des crimes et délits utilisé actuellement dans certains états US en test
Minority report est dépassé
Le taux de réussite dépasse les 90%
La seule contrainte et qui est le succès de la réussite, est d'avoir des bases de données conséquentes, sinon cela ne fonctionne pas
marounis a écrit :
Combien d’utilisateurs lisent une licence windows avant de l'accepter en cliquent naïvement "Ok oui oui , j'ai tout compris".
réponse: 0.001% ? peut-être moins.
J'ai lu une fois une licence windows XP SP2 où j'étais déjà sur le cul sur les droits que s'arrogeait windows.
Et XP SP2, c'est sûrement rien par rapport à une licence Windows 10.
Evidemment que microsoft ne changera rien du tout, puisque la sanction évoquée est de 150 millions, c'est-à-dire rien.
Presque à se demander si la CNIL ne serait pas complice en faisant une attaque pour justifier son boulot, mais en sachant pertinemment qu'il ne se passera rien du tout.
|
Les US ont la main mise sur l'Europe, et trop taper fera l'objet de sanctions (note du pays baissée par ex) sans compter les groupements d'interets (lobby) - Affaire des insecticides par ex et/ou Mosanto -
Ce qui est mis en avant (business ) c'est le commerce et la finance, et là aussi ils dominent, et derrière il y a des cabinets avec des bataillons d'avocats. Personne ne fait le poids (y a qu' à voir les menaces sur les ad blockers, qui se terminent au final par des arrangements (ad block par ex)
C'est juste un ex secondaire mais qui montre la toute puissance
Quant à Win10, évidemment on peut s'amuser à bloquer un tas de trucs, mais contrairement aux autres versions de windows, on ne peut plus bloquer les adresses sur lesquelles sont envoyées un tas de données
M'enfin avec XP (puisque tu prends cet ex) je me rappelle avoir mis juste un serveur pour analyse de trames, et après avoir désinstallé MSN (outils et avec en plus recherche manuelle dans la base de registre, fichiers, ...) je m'étais aperçu que des trames étaient quand meme envoyées. La faute à une .dll commune à l' OS windows, qui ne pouvait être effacée ou désactivée
C'était un avant gout des autres moutures de windows qui ont suivi, ou le simple fait de le démarrer (si connexion internet), envoie quelques paquets sur 2 serveurs appartenant à Microsoft, avec un message que l'on pourrait traduire par "un tel est en ligne"
Bref on est en plein dans une nouvelle ère et la notion de "vie privée" ne nous appartiendra plus (les gens l'acceptent ou s'en foutent)
