Sylfurd a écrit :
Faut pas le faire 3secondes non plus, faut rester avec un oeil fermé quelques instants et se balader que le cerveau oublie les profondeurs enregistrée avec les 2 yeux
Bien sur le cevreau connais la taille des objets classiques en vrais et donc peut estimer la distance à laquelle elle se trouve avec son image captée hein Mais c'est beaucoup plus hasardeux !
|
Sans vouloir relancer le débat
J'ai une amie qui a eu une opération (des sinus je crois) étant jeune, et ils ont du lui sectionner un nerf quelque part. Résultat : elle a dix sur dix aux deux yeux, mais elle a totalement perdu toute notion de profondeur : elle voit tout plat, comme si nous on fermait un œil (en fait, je crois qu'elle a un œil fort qui prend le pas sur l'autre pour la 3D, et le second s'écrase).
Dans la vraie vie ça ne lui pose pas de problème, et elle a une assez bonne notion du relief quand même, parce que quand elle bouge, elle voit bien avec la perspective qu'est ce qui se trouve où, et elle a aussi une notion de la taille des objets de la vie courante, donc de leur proximité. Là où ça lui pose problème, c'est lors de situations incongrues ou quand ça va un peu vite. Impossible qu'elle puisse jouer au basket par exemple, elle ne sait pas où est la balle, et si un objet non identifié dépasse d'une bagnole, elle peut se le payer.
Bref, tout ça pour dire qu'en ce qui me concerne, je pense également que tout un tas de paramètres aide le cerveau à créer du sens dans toutes les infos qu'il reçoit, que la stéréoscopie en fait partie, mais qu'on peut le berner sans.
---------------
~ Akhoran ~