Reprise du message précédent :

c'est de la prophétie auto réalisatrice, c'est vraiment bien vu, ça va faire chouiner chez les Z.

bordel    
 
quand je pense que mon collègue gaucho du bureau fan de dieudo avait été outré par leur Une sur Gaspard Ulliel, je serais curieux de savoir si ça le fait marrer ça

Les indignations à géométrie variable, c'est un grand classique.    

 
Ça choque notre journaliste amateur de sms humoristiques

pour moi, il fait toutefois partie des gens qui tirent leur épingle du jeu, lui a choisi cette catégorie
 
ça reste subjectif bien sûr

zemmouricide ?

ce truc pute à clics  

Je crois pas qu'ils ont fait leur Une avec Ulliel donc pour moi la polémique était débile, les gens choqués n'était pas des gens qui achetaient CH de toute façon.

Pour la Une en référence à l'affaire Lola je peux comprendre qu'on soit choqué ou blessé en l'appercevant chez le marchand de journaux.

Pourquoi blessé ? Choqué je peux compendre, mais blessé ..?

Ce sont les charognards qui ont voulu profiter de ce fait divers tragique qui sont visés et non la victime. Ca me semble suffisamment clair.
Il n'y a que ceux qui ont voulu l'instrumentaliser qui peuvent se sentir offensés et je pense que c'est totalement mérité et même pas cher payé vu le niveau de leur dégueulasserie.

 
Y'a un problème?      

J'imagine que les gens qui connaissaient la victime ou de manière générale les gens qui ont connu un enfant assassiné peuvent trouver la référence de mauvais goût.
Après je pense pas que les gens soient suffisamment bêtes pour croire que CH se moque du drame.

il y en a forcément, y'en a même eu beaucoup pour les dessins de Riss sur la mort d'Aylan

outragé !

D'accord , je vois ce que tu veux dire   . Après malheureusement, je pense que beaucoup prennent trop au 1er degré les dessins de CH   .

La capacité au second degré n'est malheureusement pas une qualité très répandue, en particulier à notre époque qui tend de plus en plus à tout polariser.

Je me rappelle quand j'ai montré le sketch sur la boulangerie "Le Reich" de Groland à un jeune collègue musulman que j'avais en formation. Il avait tout pris sérieusement .

La plupart des réactions outrées étaient venues de l'étranger sauf erreur. Quand ça vient de pays où la caricature a toujours été interdite ou fortement encadrée, c'est sûr que politiquement et culturellement ils peuvent absolument pas comprendre et donc ils prennent ça au premier degrés "c'est horrible, ce journal se moque d'un enfant migrant mort alors que c'est dramatiques, ils n'ont aucune empathie" La reflexion va pas plus loin que ça.
On peut pas vraiment perdre notre temps à expliquer en quoi ça peut être drôle. L'humour, le second degré, le sarcasme, ce sont des trucs complètement culturels et générationnels, déjà que même en Europe on est pas tous bien alignés là dessus, même en France, on a déjà plus le même humour et la même tolérance que nos gosses...
Pour beaucoup CH est devenu un truc de boomer, au même niveau que nous on considère l'humour de Michel Leeb ou Patrick Sebastien.

 
Je ne vois pas le rapport avec de l’antisémitisme    
Les proches de la petite Lola, ils ont malheureusement d’autres chats à fouetter que de s’indigner sur des couv de CH  

 
C'est l'argument facile pour faire contrefeu. la moindre caricature de Zemmour rappelle forcément LHLPSDNH, systématiquement. Un grand nez crochu et c'est goal : dessinateur antisémite !  
Mais c'est parce qu'il a une tronche aisément caricaturable, pas parce qu'il est juif
 

 
faudrait le dessiner tout mignon à chaque fois pour leur couper l'herbe sous le pied.

Il a une tête de caricature de juif, c'est quand même pas de la faute des dessinateurs

Il a même le compte en banque qui va avec

  et  ne  sont pas juif rassurez moi!!!!!
 

Di vizio, son niveau d'escrologie lui permet d'office d'avoir son certificat de barmitzva

Ouaip... Ca nous pend au nez  
Un déluge de caca. Merci monsieur Musk

 
Déjà que le niveau de déchetterie est très haut,ça fait peur avec l'autre mégalo milliardaire comme patron    

Numéro offert aux abonnés

Les dessous de la pelouse des stades du qatar

faut bien que le peuple s'amuse
 
punaise quand je vois les débiles qui me sortent encore "ouin on va quand meme pas se priver de ça fallait s'indigner ya 10 ans et autres arguments foireux..." on dirait que pour eux c'est important le foot

j'attends l'article de AJ+ pour ma part  

C est beaucoup plus compliqué que ça. Il y a le côté sportif, le côté des joueurs, le côté des supporters, le côté politique, le côté financier, le côté morale, le côté religieux etc etc

Asse simple comme problème, en fait:
Le Qatar a du fric à ne savoir qu'en foutre, il achète ce qu'il veut, et en particulier les médias occidentaux, il n'a donc pas à craindre de campagne de presse, et fait sa pub comme il veut, notamment en s'achetant des coupes de ci et des championnats de ça ;
Pour le reste, il exploite des travailleurs, c'est la base du capitalisme, et ils ne sont pas les seuls à le faire.

 
Certains pays arrivent quand même à exploiter les travailleurs en en tuant un peu moins.    

sauf qu'eux appliquent le capitalisme du 18e siècle

 
 
ça ne vient pas des patrons, mais des électeurs

ça tombe bien, on vote pas au qatar

ou alors, comme dans tous les pays du coin, pour la galerie

L'Emir du Qatar est toujours réélu avec 100% des voix, ce qui prouve que le peuple est content de lui.