Reprise du message précédent :
Bon je vais tous de même répondre ... car un tel concentré d'apriori et de rancœur ça fait peine à voir...
 

 
Alors le MOX a été développe par la COGEMA/Areva, EDF en as effectivement installé dans quelqu'un de ses réacteurs.
Concernant la critique des jap, il y a eu des fautes lourdes du coté de l'exploitant. Il aurai pu éviter la catastrophe, mais la direction du site a bloqué les opération car cela demandait de sacrifié le réacteur (ils avaient la possibilité d'injecter directement de l'eau de mer, mais le sel "tue" le réacteur...)
Après faudrait peut-être pas oublier que en France nous n'avons pas la même technologie de réacteur. Sa joue un tout petit peu sur les risques...
Et pour terminé, le type de réacteur installer à Fukushima était reconnu par son constructeur comme "plus au norme de sûreté". Avec des défaut inhérant à sa construction et qui font qu'en cas d'accident c'est quasi-impossible de récupérer un fonctionnement normale.  
 

 
Les dosimètre ne noircisse plus depuis des dizaine d'année...
Sinon en cas d'accident le premier truc que fait le préfet c'est de prendre des ordres de réquisition. Là il y a 2 possibilités, soit les agents EDF sont dans le "tour d’astreintes" (même si c'est pas leur période d'astreinte) et là ils ont plutôt intérêt a y aller, soit ils n'y sont pas et c'est plus flou. Quoiqu'il en soit en cas d'alerte, le premier truc fait est de fermer les accès, donc quand tu es à l'intérieur tu as pas trop le choix.... et tu as plutôt intérêt a faire ce qu'il faut car tu es au première loge. Un autre truc a prendre en compte dans ton raisonnement c'est que la très grand majorité des agents travaillant en centrale habite très proche de celle-ci ...  ça motive a ce qu'il n'y ait pas de problème (en général les directeurs de centrales habite avec leur petite famille dans les  premier km autours....)
 

 
Pas de branques, mais les analyses réalisé montre quand même de sacré compromission de l'autorité de surveillance. Après il y a aussi des choix qui ont été fait lors de l'accident, et qui ont augmenté la proportion de l'accident.  
Après c'est sur que c'est toujours difficile de savoir comment réagirai les responsables quand une catastrophe naturel vient de rayer de la carte une part non négligeable du pays...
 

 
ERDF (pas edf tu notera la différence), a un gros problème en devenir, gérée l'arrivé de plus en plus massive des énergie renouvelable (et intermittente), l'arrivé annoncé des smarts grid et une volonté politique de promouvoir l'effacement.  
C'est ce dernier point qui est surtout important, car l'effacement aujourd'hui c'est compliqué à géré et pourtant il y a de forte chance que ça légifère pour le rendre obligatoire un jour ou l'autre.
 
Après quitte à faire un compteur "intelligent", autant y associé le maximum de fonction qui permettent d'économisé de l'argent, et la relève ça coute juste très chère...
 
Pour ma part je pense qu'il aurai dût proposer une options pour rester avec les anciens compteurs. Mais que le surcout de la relève soit assumer par les clients qui ne souhaite pas évoluer.... Cela aurai été bien plus transparent et cela aurai permit au personne de se rendre compte de ce que coute le relevé des compteurs.
 

 
C'est considéré comme un avantage en nature. C'est compté dans les impôts, les charges etc etc. Ce n'est de fait que du salaire qui n'est pas versé puis reprit...
Sauf que la dedans il y a une part de forfait pour les impôts, et pour certain profil (du style célibataire, ou dans un petit appartement) c'est devenu économique non rentable et ces personnes demandent à sortir du tarif agent.  
Ah et l'avantage n'est pas EDF, mais relève de la branche IEG, donc tous les employé qui travaille dans les industries électrique et gazière en bénéficie. C'est environ 150 sociétés...
 
Pour le coté gratter "quelques fifrelins", faut peut être se demandé pourquoi l'électricité augmente autant depuis les dernière années. LA CSPE est un véritable gouffre et quasi toutes les dernières augmentations sont pour subventionner les énergies renouvelables. Je trouve ça un peu fort de critiquer EDF, alors que les politiques ont choisit de subventionner et faire payer les consommateurs pour le développement du solaire et de l'éolien...  
 

 
Des exemples? car bon les embauches pléthoriques de mecs qui servent à rien je crois que cela c'est arrêté depuis quelques années...
 

 
tu es au courant que EDF n'a strictement rien a voir avec Fukushima ?
C'est comme si tu disait que au vu du scandale VW, tu ne fait plus confiance a Bosch pour acheter une perceuse car c'est une grosse boite privé allemande
Pour résumé : c'est nouveau, donc refus de principe....

pas besoin, pour ce cpl et ce cas précis, ca n'entre pas chez toi

D'après les forums de domotique, ça a l'air de perturber pas mal leurs appareils (pour ceux qui ont testé Linky en avant-première).

Y a des cas récents de domotique perturbée? Sur le lien qui était passé ici, y avait rien après 2013.

Je n'ai pas vraiment creusé le sujet à vrai dire.

Vous n'iriez pas mettre au trou duduc

 
Hum intéressant.
Par quel biais le CPL du Linky ne rentre pas chez nous ?

 
Euh ...  
T'as pas un lien ou un doc donnant des infos sur ce filtre passe bas présent dans le linky ?  

http://lepharmachien.com/ondes/

Un peu de vérité et sur les  ondes et les "pathologies" associées

 
Ce site fait très sérieux !

Qu'est-ce qui, pour toi, fait le sérieux d'un site?

Il utilise des expressions québécoises, il ne peut pas être sérieux.

La BD est on ne peut plus sérieuse.

L'intervention du technicien dure combien de temps ?

La Belgique ne refuse pas les compteurs Linky, le modèle à installer n'est pas encore choisi, ça fait une nuance d'importance.
Le coût de 7kkk€ est insuffisant, le montant global de la facture est indéterminé, car impossible à calculer, pour une raison assez simple, il faudra impérativement remplacer une partie de l'infrastructure dans 10 à 15 ans... par quelque chose, on ne sait pas quoi, dont on ne connait pas le prix.
 
http://www.electrosensible-zone-bl [...] linky.html

le câblage électrique transporte le signal dans toute la maison :  
https://youtu.be/hMAvKgMf19E

une cage de faraday ne sert a rien du tout si les entrées et sorties de cette cage ne sont pas protégées par des filtres
dans ce cas la, ca évite juste les rayonnement du boitier, en aucun cas le reste

La vie privée et la police...
Un article, ça parle d'iPhone et du refus de Apple de donner accès aux données d'un téléphone.  
Un ?
http://www.zdnet.fr/actualites/app [...] 833196.htm

 
Non

Je Drap, j'ai passé une bonne soirée à rire.

ouhhh le docu hyper fiable, tu m'a convaincu la ...

euhhh je dois etre con, après un BAC électronique, je m’étais pas rendu compte qu'une cage de faraday avait des entrées et des sorties.
 
pour moi, elle a une mise a la terre et c'est tout

 
Cherchez pas, c'est BrisChri, un sénile qui considère que son âge fait autorité et se permet de pouicer n'importe quoi  

Au bac électronique ils te disent que tu filtres des signaux électriques en ligne avec une cage de Faraday ?

 
c'est pas forcément bien dit mais ce qu'il veut dire c'est ta cage de faraday autour du compteur ne balancera à la terre que ce qui rayonne dans le compteur, toutes les hautes fréquences qui vont se propager avant et après le compteur dans les câbles, à part filtrer le signal dans le compteur même, tu sauras pas les éviter.

Sauf que les "hautes fréquences" qui vont se propager, à part si tu sors quelques mètres de câbles de tes murs pour t'en faire un serre-tête c'est négligeable.

Ah mais je suis tout à fait d'accord, toutes ces conneries sur les ondes du compteur c'est du bullshit total.

elle a bien une entrée courant et une sortie courant ? comment veux tu qu'elle fasse le boulot que tu lui demande ?
j'ai travaillé personnellement sur des cages de faraday pour la sécurité de salles informatiques
je ne te parles pas de la collection de filtres qu'il y avait pour ne pas la "pervertir"

Le bidule mesure bien quelque chose. Quoi ?

Ces gens sont convaincus de mesurer quelque chose de nocif.
A tort ou à raison, peu importe, de là à dire que ce qu'ils disent est faux parce que tu es convaincu du contraire, c'est un peu court.
Il manque les mesures avec compteur coupé, qu'il n'y ait plus de courant qui passe dans les fils.
Et ça ne voudrait toujours pas dire que c'est nocif, par contre, ça montrerait que le câblage transporte l'information. Ce que sont censées montrer ces images.
Si une telle différence était avérée, la cage de Faraday dont tu parlais, raison pour laquelle j'ai posté le lien, ne serait pas des plus étanches. Ce qui n'est que normal si on se rappelle ce que signifie que CPL.

édit : il y a une différence montrée dans la vidéo.

Pas très gentil ça.
Un peu comme si je disais que ton avis ne compte pas parce que tu n'es pas encore sèche derrière les oreilles.
Dans une discussion, se faire insulter gratuitement est généralement déplaisant.
Ça envenime les choses sans faire avancer la discussion, c'est con.
J'espère que tu n'arriveras pas à mon âge, la sénilité est un moment triste de la vie

 
en tant que sénile je plussoie

 
A ton age c'est bien triste  

hier visiblement un agent erdf ou sous traitant a ouvert ma boite a compteur électrique !
 
non seulement il l'a pas refermer le compteur, mais ils on enlever mon étiquette : Non au linky.........
véridique !
 
je me tate ou percer pour placer mon cadenas la...

Excellente idée !

et tu te choppes, une amende pour fraude...
toucher à l'intégrité d'un compteur EDF coûte cher.

 
Il est dans son droit. Le matériel ne t'appartiens pas et donc tu n'a pas le droit d'apporter des modifications esthétiques comme technique.

le box en plastique aussi ?

Oui. C'est pour ça que lorsque tu fais un muret autour du coffret, tu dois laisser un peu de jeu autour de celui-ci pour que le coffret puisse être changé.
Tu n'a pas le droit de le "noyer" dans le béton par exemple.
http://www.es-reseaux.fr/content/d [...] %C3%A9.pdf
 

 
Je bosse aussi dans l'analyse de données, et j'ai vu de très près des études sur la reconnaissance de signature électrique (données fourni par un constructeur domotique, pas de linky)
Dans l'état actuel dont j'ai eu connaissance, la fiabilité de la reconnaissance est encore médiocre, notamment par le fait qu'un équipement peut avoir différentes signatures : un lave vaisselle a un mode rapide ou eco, un four en mode grill qui fonctionnera que 5 minutes ... Et la signature peut aussi être propre a un modèle et leurs composants, un pc gamer sera complètement différent d'un chromebook.
A cela s'ajoute la difficulté de séparer le signal lorsque les équipements sont utilisés en même temps.
Ton image illustre bien le cas "facile", un mono signal et certainement un faible nombre d’équipement dans la base, les résultats sont pas mauvais dans un cadre théorique mais la réalité est bien plus complexe.
 
Au final je pense qu'un modèle de  reconnaissance relativement précis est largement faisable (si ce n'est déjà fait) par une équipe qui a les bonnes données et les moyens.
Mais cela me semble très difficile pour le premier pirate ou bidouilleur venu.
 
 
Concernant la vie privée je suis d'accord sur le fait que c'est une réelle atteinte et que ces données doivent rester privé et la diffusion contrôlé par l'usager.
Et oui c'est effectivement une goutte d'eau par rapport à nos smartphone/box internet/facebook, tendance qui ne fera qu'augmenter avec la domotique chez les particuliers.
 
Enfin je suis pour linky, car le potentiel est réelle, en terme d'optimisation des réseaux, de gaspillage et d'éducation de sa consommation.