Reprise du message précédent :
 
 
Ouaip, bon, ce n'est pas la Pravda, je vous l'accorde.    
 
D'un autre coté, il ne vous aura pas échappé que ce prix n'est décerné qu'exceptionnellement.
Et les 3 autres lauréats sont "LE" pape du XXe et 2 prix Nobel de la paix...
 
Les français, trop noyés dans la soupe, ne mesurent pas ce que Sarkozy est en train de faire.
Il a eclipsé Chirac d'un revers de main (je vous l'accorde, c'était facile) et se bagarre avec tonton et le général.
 
 
 
 
NB : et il ne vous aura pas échappé que je ne suis pas franchement de son bord, "à la base"...
 

Le résumé des bourses est pour une fois contrasté.
 
L'Asie s'est cassée la gueule (-5 à Tokyo), mais l'Europe , après avoir hésité, a finalement clôturée majoritairement en hausse (+1 à Paris).  
 
WS n'hésite pas par contre et a choisi le rouge (-1 à mi-séance).
Edi : bah finalement, ce n'était qu'un passage à vide. Il est revenu à 0 1/2H après.
 
Voili voilà...

 
Déjà, ces 2 là ne boxent pas dans la même catégorie, mais comparer l'action d'un grand homme d'état (sans citer de nom) et l'agitation perpétuelle de l'actuel... Sarkozy, c'est bien le pire des rapports "signal / bruit" possible.

pour mémoire, sarkal voulait americaniser la france en privatisant absoluement tout et en démantelant/démembrant le service public, or il se retrouve a défendre l'interet social devant la furie du liberalisme
 
total opportuniste, il ne mérite qu'une bonne paire de claques comme je l'ai dit

Une claque électorale suffira... et y'a les européennes qui approchent, yek yek yek... ceci dit la crise favorise la popularité de la plupart des dirigeants , comme Gordon Brown qui revient de vraiment bas...

Parfaitement exact pour moi.    

 
Là par contre, mon jugement est opposé.
 
Que firent DEKLERK et SADATE avant de recevoir un prix Nobel de la paix ?
 
On juge un grand chef d'état à sa capacité à admettre ses erreurs et à réviser ses pensées, à être capable de comprendre que ce qu'il pensait jusque là était faux et à envisager le contraire. Et si en plus on rajoute une vision et une action internationale, tous les ingrédients sont là.
 

nan mais il a pas admis ses erreurs et révisé ses pensées, elles n'ont plus bonne réputation alors il les met en stand by, nuance

 
ça fait peur, on se rend compte que les politiques suivent la conjonture, les modes et n'anticipent rien.
Comment faire confiance à des gens si peu visionnaire pour diriger un pays?
On est pas sorti de l'auberge avec des élites pareilles.  

 
 
L'avenir le dira.    
 

à mon avis les privatisations vont continuer, ça m'étonnerait que la crise dissuade Sarko, qui, je pense, n'est pas un grand théoricien

avec un peu de pot, les privatisations ne reviendront jamais a l'ordre du jour, le gros probleme de notre civilisation c'est la GESTION, spa une question de privé ou public
on fait de la gestion pour tout et rien, mais pourtant tout part a vau l'eau, démotivation généralisée, gaspillages au long terme car on raisonne au court terme, etc ...

plus on verra de retraités ricains balayer les rues pour subsister, et moins les fonds de pensions privés auront de succes

 
J'aimerais beaucoup, moi aussi. Mais par qui ? Le facteur ? Le bus au colza ? J'parle même pas des zigotos de Solferino.
 
/HS

A vous de juger sur la crise, y'a un banquier qui parle, sortez les guillotines  

Aubry & Co sur la crise sur France 2

 
Et ca booste Wall Street.    
 

les bons du trésor, en dollar, c'est le dernier refuge actuellement, pour les milliards qui cherchent à s'investir.  
comme on l'a toujours vu, ce qui est à la mode se démode d'autant + vite qu'elle est suivie par beaucoup de monde.
bref, ce n'est pas le moment d'acheter des bons du trésor.
les japs en ont trop, ils vont  
 
Le Japon ne mettra dans un premier temps à disposition du FMI que ses réserves en argent liquide. Le gros des réserves de change japonaises est en effet constitué de bons du Trésor américains, et une vente massive de ces derniers pour procurer des liquidités aurait un effet déstabilisant le marché et les taux d'intérêt à long terme, a poursuivi le journal économique. Le gouvernement pourrait également prêter ses bons du Trésor au FMI, lequel s'en servirait alors comme garantie pour lever des fonds.
Selon le journal, le montant exact du prêt au FMI n'a pas encore été décidé, mais il pourrait atteindre 10% des réserves de change japonaises, qui s'élevaient fin octobre à près de 978 milliards de dollars fin octobre et sont les deuxièmes plus importantes du monde derrière celles de la Chine.
http://afp.google.com/article/ALeq [...] xJX4PmZaaQ
 
ou comment se débarrasser sans se faire remarquer de ces putins de $...
 
les chinois aussi sont mal à l'aise avec leurs bdt
 
La Chine est en butte aux critiques de ses économistes pour la forte dévalorisation de ses actifs américains avec l'affaiblissement du dollar et les convulsions récentes. "Il y aurait des critiques très fortes sur le plan intérieur si le gouvernement continuait d'acheter de grandes sommes de bons du Trésor", conclut l'analyste, qui pense qu'au G20, "la Chine donnera un peu, mais pas trop". Et ce grand pays émergent a déjà averti qu'en contrepartie d'efforts, il réclamerait une meilleure représentation au sein du FMI notamment, largement dominé par Washington et ses partenaires du G7.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mo [...] nete.dhtml
 
Les économistes et experts financiers s'attendent à ce qu'à court terme, la Chine fournisse des liquidités en dollars aux banques centrales de nombreux pays et continue de détenir des réserves de changes en dollars, et à ce qu'à moyen terme, elle adopte une politique de taux de change plus flexible.
« Avec pratiquement 2 billions de dollars en bons du Trésor de divers pays et en excédent budgétaire, la Chine possède une plus large marge de manœuvre en matière de stimulation fiscale que les gouvernements de beaucoup de pays en développement qui doivent faire face à un déficit extérieur important ainsi qu'au poids de la dette, » explique Jing Ulrich, PDG et présidente de China Equities, J.P. Morgan.
 
ils ont la bombe financière. faudra pas trop leur faire la tronche, le 15, s'ils se fâchent ça va faire mal.
 
 
comment mesurer la richesse? par Paul Jorion. j'aime bien sa façon de penser
http://www.latribune.fr/opinions/2 [...] dace-.html
la richesse est de deux types : renouvelable ou non. La distinction entre ces deux richesses importait peu jusqu'ici parce que nous vivions dans un monde qui nous apparaissait vaste et aux ressources illimitées. Il y a la richesse qui nous vient, toujours renouvelée, du soleil, du vent et ou de la pluie, ou de la lune, pour les marées. Et il y a celle enfouie dans le sol qui elle ne se renouvelle pas.  
A tout cela nous n'avons jamais pensé : le coût de la perte de l'irremplaçable, du recyclage de l'éparpillé et de la reconstitution de l'empoisonné. Tout ceci, nous ne l'avons jamais intégré à notre calcul de la richesse, et donc dans nos monnaies qui la reflètent.
 
 
Sur les neuf premiers mois de l'année, le déficit commercial US cumulé atteint 534,5 milliards de dollars, en hausse de 1,5 % par rapport à la même période de 2007.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
à force de creuser ils vont bien finir par passer à travers?
 
 
après l'islande, qui?
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2339
Ce qui se dit dans le quartier des affaires, c’est que certains États verront leur signature soumise à l’épreuve du feu. L’Irlande, la Belgique, l’Autriche, la Grèce sont sur la liste, mais la Grande-Bretagne n’est absolument pas sûre de son sort.
 
 
Cinq propositions pour la nouvelle régulation mondiale
 
- Mutualiser au profit du FMI et de la Banque mondiale une part des gains des Etats tirés des plans de sauvetage des systèmes financiers, le surplus étant consacré à leur propre désendettement.
 
- Contrôler le levier d'endettement de tous les opérateurs non régulés : vendeurs de dérivés de crédit, sicav, fonds de LBO, hedge funds, monolines, etc.
 
- Placer les agences de notation sous contrôle public international en imposant la transparence de leurs méthodes d'évaluation.
 
- Imposer à tous les opérateurs de marché des règles de rémunération de la performance tenant compte de la durée, et surtaxer fiscalement ceux qui ne les respectent pas.
 
- Tenir le cap d'une politique monétaire rigoureuse et revenir à la rigueur budgétaire.
 
Propositions extrêmes, idéalistes, dangereuses ? Non. Le monde a changé. Le risque est plutôt que l'inaction ne rouvre la voie au populisme, au protectionnisme, à la désagrégation des solidarités.
Ce qui peut provoquer la prochaine crise globale, c'est le risque que les Etats, soucieux de "relancer la machine", fassent déraper leur dette. Aujourd'hui, les liquidités affolées se réfugient dans les emprunts d'Etat. Cela ne durera pas toujours ; ne les laissons pas créer une nouvelle bulle sur les emprunts d'Etat, après les quatre précédentes !
Déjà au lendemain des crises bancaires, on commence à voir à l'intérieur même de l'Union, une différentiation des "spreads" (différences entre les taux) entre Etats, et même un marché des CDS souverains, c'est-à-dire un marché de l'assurance contre les faillites d'Etat. Les Etats aussi font faillite...
http://www.lemonde.fr/archives/art [...] 671_0.html
 
lire l'article

 
Putin c'est la valse des démagos, c'est scandaleux  

'tain, ils meritent des claques la sur la 2. Ca me fout carrement en colere de voir des langues de p... pareil (désolé pour les insultes, d'habitude je suis calme mais la je peux plus!!)

Je te trouve bien négatif, la commission politique du forum va rédiger un rapport sur cet incident  

dénoncez le au politburo

 
ouaip, on est vraiment dans la mert'

Lagarde depuis le debut de la soirée: "tout vas bien" !
 
Non mais c'est delirant le discours.

Et monsieur trucmuche, il a demandé 100 000 euros et la banque a pas voulu et gnagnagna    
 
Nulle cette émission    
 

Sans rire, elle en est encore là?
C'est limite un sketch à force...

 
j'ai toujours trouvé la marionnette des guignols moins drôle que l'originale.

 
Pour toi c'est ca qui etait nul?    
 
t'as vu les reponses du banquier: "on vous donnera une reponse dans X jours" ... si les gens en sont la c'est que les banques ont deja dit non.
C'est du delire integral.
 
 

Bah justement, faut vraiment être con pour croire à la fable, le gentil entrepreneur kiveutdesous, le méchant banquier kiveutpaspreter, et la magie du direct  

Si le gars a pas eu son crédit c'est qu'il remplit pas les conditions point barre. Forcer les banques à faire du crédit "pourri" puisque vous affectionnez le mot ici, c'est reproduire les comportements qui ont provoqué la crise, exactement comme l'a fait le gouvernement US.

Le reste c'est du  

HS : c'est moi ou ils sont de moins en moins drôle les guignols ?

 
en fait ils ne m'ont jamais réellement fait marrer.... (tout comme groland, très drôle au début, devenu beaucoup moins marrant depuis cette année, trop politisé...)

Ils ont été drôles ?  
 
l'humour beauf d'anal-, j'ai jamais accroché.  

les guignols et groland ont fait des trucs épiques, et avant eux les nuls, De Caunes et NPA aussi; mais force est de constater que depuis 2006 environ, ils se sont totalement laissé aller à la facilité et à la vulgarité  
/hs
 
C'est une idée, ou on voit plus du tout de pubs de banque à la télé en ce moment ?

 
"Plus plus un ptit peu plus un peu plus, plus plus !"    

 
Si le gars a pas eu son credit c'est parce que les banques ont fermés tous les robinets du jour au lendemain sans la moindre raison. Quelques soient l'etat financier des clients.
C'est le probleme principal actuellement, les exemples qu'ils ont donnés sur le plateau tu en trouve a la pelle partout sur le net ou dans les journaux. L'etat a filé du fric mais les banques ne le distribue pas.

pour ceux qui regardent la 2,  y'a-eu des commentaires sur Paulson qui modifie drastiquement son plan ?

 
Parcequ'avant 2008 les banques ne refusaient pas de prêts?  
Un peu de sérieux...

piqûre de rappel: http://en.wikipedia.org/wiki/Argen [...] 1999-2002)

on a toujours pas de nouvelle de l'Islande....

 
Aubri s'est étonné que les EU veuillent rentrer dans les capitaux des banques et pas la France, Lagarde a répondu que les banques françaises étaient en bien meilleure santé que les banques américaines, à part Dexia. c'est tout  je crois

oui, ce n'est pas lapremiere fois que ca se passe.
je me rappelle en 91, la societé de mon pere a du fermer. carnet de commande plein, mais du jour au lendemain sa banque lui a lever la possibilité d'avoir un "decouvert", plus de tresorerie pour assurer les chantiers. plus aucune banque ne voulait preter. adieu la societé.  
c'etait le meme phenemene qu'aujourd'hui.

sur france 2, c'est pas si mal que ça, les hedges funds.... moi je vote pour