Reprise du message précédent :

 
Autrefois la poterie était en céramique.  Curieux qu'on ait remplacé nos bons vieux pots par des bols de salade en plastique.    
 

le poids, le fait que quand l'un tombe il casse facilement et la facilité de nettoyage de celui en plastique, par contre celui en plastique se raye facilement et du coup à force d'usure deviens un vrai nie à bactérie.

le plastique est beaucoup plus économe au niveau énergétique par rapport à l'acier, à l'inox et surtout par rapport à l'aluminium.
même par rapport au verre le plastique nécessite moins d'énergie à produire.
Le problème du plastique est plutôt écologique car il met des centaines d'années à se dégrader dans la nature.

Et encore le plastique étant un composé organique il finit par se décomposer alors que le verre ou les métaux bof.
Par contre niveau recyclage c'est zéro (enfin si c'est de l'énergie fossile à bazarder en incinérateur comme tout les emballages plastique   )

 
sanitaire aussi dans la chaine alimentaire les micro-particule de plastique sont cancérigènes

Transports. Et le problème n'est pas tant le "plus du tout de pétrole", mais de savoir comment la société et l'économies vont réagir au "moins en moins" de pétrole.

Utiliser du photovoltaïque pour chauffer de l'eau c'est plutôt sous-optimal au niveau rendement et coûts (autant miser sur des panneau thermiques pour chauffer l'eau directement).

L'avantage du photovoltaïque est que tu peux réguler la température plus facilement. Avantage sanitaire et de sécurité.

En PV thermique aussi, l'eau n'est pas chauffée directement mais par un circuit primaire qui passe par les panneaux. Du coup si dans ton cumulus l'eau est chaude tu coupe la circulation dans ce circuit et plus d'échange possible. De même si la boucle est pleine de lysteria ou autre tu t'en fout c'est pas en contact avec le sanitaire. Enfin tu veut faire ça bien tu te débrouille pour que la pression de la boucle soit inférieure à la pression de l'eau à chauffer et t'es 100% safe  

 
J'ai jamais proposé de chauffer de la flotte avec du PV.  

Je pensais pareil, puis je viens de tomber par hasard sur la méthanation: Hydrogène + CO2 pour former du méthane.
Et donc, stocker l'hydrogène sous forme de méthane, pour stocker l'électricité intermittente.
NegaWatt parle même de cette techno, mais perso, j'étais totalement passé au travers. Ils partent sur un rendement minimum de 50%.
 
Je reprend foi en ma C3 GNV

La méthanation est très utilisée pour produire du gas synthétique mais la technologie capture de CO2 + stockage me semble douteuse. Le rendement théorique maximum de la réaction de méthanation est de 82%. Si on considère un électrolyseur industriel de bonne qualité, on peut avoir un rendement de conversion electricité-->H2 d'environ 75%. Rien que pour la partie production de méthane on a donc au maximum de l'ordre de 60% de rendement, en supposant le réacteur parfait. Si on ajoute derrière un cycle combiné à 60% on tombe sur une efficacité réseau-à-réseau de 35-40%. Ceci avant même de parler de capture/traitement de CO2.

 
c'est un peu plus compliqué que ça quand même, il te faut des sécurités et un circuit de décharge parce que tes panneaux ils vont continuer à chauffer ou alors un système en drain back.

j'espère que le CAC40 va durablement dépasser les 4300 points, étant 100% investie en tout cas les 4300 points on l'air de bien tenir, Lapin aime ça.

Tu t'es planté de sujet ?

Se sera pour la prochaine fois, demain peut être.

 
Le déplacement personnel peut se passer de pétrole.
pour les marchandises : train au maximum. Camion électrique avec supercondensateur pour les trajets courts.
Pour les gros trucs, je pense qu'on peut faire une péniche solaire, c'est pas la superficie qui manque.
Reste le problème des navions, mais si on utilise les avions seulement pour le transport de marchandise ça doit être viable en utilisant du carburant à base de végétal.
Les gens ne partirons plus en vacances en avion mais ils ne vont pas en mourir  
Et privilégier les produits locaux plutôt que d'acheter la pizza surgelée qui vient d’Allemagne.

 
Même si la surface est grande, je pense pas que la remplir de panneau solaire suffirait a faire avancer la péniche.
Quelqu'un de motivé pour faire le calcul ?  

Pour une grosse.
135m x 15m, 2000chevaux.

Soit 2025m² et avec un rendement à 10% (considérant grosso modo la chaine de puissance et pour un ensoleillement de 1000W/m²), ça fait 200kW max.
A comparé au 1,5MW du moteur...

 
Faudra juste ajouter quelques rames...  

 
 
je verrais bien des ballons dirigeable électrique, sur batterie et super condensateur, ainsi que quelques panneau solaire pour gratter quelques Watt de temps à autre( enfin faut que l'énergie en magasiner soit suffisamment intéressent quand même), et un éventuel prolongateur d'autonomie avec un moteur au GNV ou GPL lorsque se sera nécessaire ou pour éviter certaines types de pannes éventuel pour redondance de sécurité.
 
par contre se qui est chiant se sera de trouver suffisamment d'Hélium et d'évité les fuites.
 
 

 
de toute façon aucun bateau solaire, ne fonctionne directement uniquement via de l’électricité vendant directement du soleil, dans 100% des cas l'électricité est en premier lieux stocker dans des grosses batteries, donc je dirais qu'il faut en premier faire des progrès dans les batterie de très très forte densité énergétique, et multiplier par 100 la densité d'énergie des super condensateurs.

 
et des voiles.
 
ça par contre c'est une vrai idée, ça a été testé il y a quelques années sur des gros bateaux et l'économie de carburant peut être conséquente.

En acceptant une augmentation des temps de transport on pourrai quasiment tout faire à la voile  

 
Je veux mon Iphone tout de suite !  

Désolé suite à une tempête dans la zone du cap de bonne espérance votre terminal mobile est coincé en plein océan indien. Veuillez prévoir un délai de 3 semaines supplémentaires pour la livraison  

http://www.caradisiac.com/Pour-Elo [...] tor=RSS-40
Lol, au moins c'est clair.

 
Alors qu'un transport par Ballon Dirigeable, une étude à démontré que plus l'engin est Gros plus c'est stable en cas de tempête, cet étude avait été fait notamment pour le transport de pièces de l'A380.

 
Caramba, plus beaucoup d'helium à utiliser

Pas grave on les remplira à l'H2  

ouais mais le problème est le même l'H2 ainsi libéré et très certainement en quantité plus importante, sera aussi perdu pour la terre pour toujours.
 
car il me semble que l'H2 est plus petit que l’Hélium, question est ce que de l’Hélium 4 permettrait aussi de faire des ballon dirigeable.
 
si non y a les ballons à air chaud, mais mon avis ça consomme énormément d'énergie.
 
ou alors on lance une mission spatial pour trouver sur la lune de l'Hélium 3 et 6 et sur d'autres astres qui passe par là.

 
Les bananes risquent d'être noires à l'arrivée en france ou alors il faut des frigos solaires  sur le bateau.

Ou alors il va peut-être falloir se dire que bouffer des mangues a Helsinki c'est une aberration.

Avec le réchauffement climatique les bananes viendront de Normandie.

 
Non, avec les centrales nuke tu peux chauffer des serres et produire des mangues locales

 
C'est justement quand on les met au frigo que les bananes noircissent  

Dernier La Recheche : dossier sur l'hydrogène

Stockage, production, utilisation : ça parle de tout. Y compris de l'état de la recherche en France.

Dès que je rentre chez moi, je ferai un résumé ou quelques scan

ou un dada qui tracte

De mémoire, les bananiers (les navires transportant les bananes) les conservent vers 17°C ... au dessus, elles mûrissent, au dessous leur peau dégage un gaz qui les fait noircir.

L'hydrogène, on en a un sacré stock    

Et il a le bon goût de se recombiner facilement avant d'avoir idée de se faire la malle ...

En direct de la plénière de Michael Grätzel à PVSEC Taiwan (une conférence sur le PV), il présente des trucs vraiment intéressant sur les cellule solaires à colorant, alors que personnellement à la base je ne croyais pas du tout à cette technologie. Par contre il serait temps de lui filer son Nobel parceque vu du 4e rang il a déjà un panard dans la tombe.
Edit: Bon entre autre gros résultats importants (plein de publi dans dans de très très gros journaux le salaud) ils ont remplacé la contre-electrode de Pt par du graphène et ça marche mieux en plus. Le dernier argument contre les cellules a colorants vient de disparaitre (le problème de la stabilité dans le temps est plus ou moi s réglé également). Franchement impressionnant le papy, finalement les suisses auront réussi à inventer autre chose que des coucous ridicules et du chocolat de beauf trop sucré.
Edit2: et il finit en se la racontant avec des photos de lui avec Bill Gates, genre c'est son pote et tout. Et en nous disant qu'Al Gore visite son labo aujourd'hui.

Bon c'est du lourd quand même sa présentation, plein de photos d'immeubles recents avec des jolies cellules à colorant dessus.

On attend