Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
835 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  791  792  793  794  795  796
Auteur Sujet :

Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

n°67445097
dje33
53 BUTS !!!
Posté le 13-12-2022 à 13:52:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Shane Hannigan a écrit :


Sans compter le temps requis pour l'industrialisation.


Voilà. Même si on a un réacteur dans 50 ans. Le temps d'industrialiser le truc on va attendre longtemps.

mood
Publicité
Posté le 13-12-2022 à 13:52:35  profilanswer
 

n°67445246
orvalon
Posté le 13-12-2022 à 14:10:57  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

Les.barrages, c'est pas top en Zambie et Zimbabwe...
 
=> A pu de courant  [:arese:1]  
 
 
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20221 [...] icit%C3%A9


 
Pour la petite histoire, du temps ou le barrage avait assez d'eau, il y a eu plein de truc chelou qui se sont passé au niveau des transfert d’électricité entre la Zambie et le Zimbabwe, pas mal de valises avec des billets ont du être échangé pour fournir de l'électricité à droite et a gauche. C'était un sujet touchy au niveau du gouvernement Zambien, valait mieux pas trop creuser.
 
Bon, maintenant ce problème est règlé  :o

n°67445377
_tchip_
Et le sniper ?
Posté le 13-12-2022 à 14:28:57  profilanswer
 

ca peut servir de gros bac à composte maintenant :o

 


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°67445545
lonely
Posté le 13-12-2022 à 14:45:09  profilanswer
 

dje33 a écrit :

La fusion c'est vraiment compliqué.
De temps en temps il y a des avancées. Mais c'est très long et très compliqué.
 
Je ne suis même pas persuadé qu'un réacteur a fusion soit possible avant 50 ans.


 
Les États-Unis feront une annonce à 16 heures sur la fusion nucléaire utilisant des lasers.
https://news.sky.com/story/nuclear- [...] y-12767376

n°67445687
dje33
53 BUTS !!!
Posté le 13-12-2022 à 15:01:06  profilanswer
 

L'annonce a déjà fuité ou c'est un nouveau truc ?

n°67445691
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 13-12-2022 à 15:01:30  profilanswer
 

la fusion nucléaire métacritique donc


---------------
Laurent est mon fils.
n°67445729
rakame
Posté le 13-12-2022 à 15:05:09  profilanswer
 

dje33 a écrit :

L'annonce a déjà fuité ou c'est un nouveau truc ?

 

Ou alors ils ont pété le continuum spatio-temporel, les cons.  [:xolth]

n°67446089
hisvin
Posté le 13-12-2022 à 15:45:48  profilanswer
 

Ou alors ils font péter des bombes H dans l'atmosphère, ce qui fait tourner des éoliennes... Dollars!!!!!!!!!!!!

n°67446141
lokilefour​be
Posté le 13-12-2022 à 15:51:49  profilanswer
 

La fusion par confinement inertiel laser c'est pas nouveau comme concept il me semble... mais s'ils ont réussi à maitriser le truc parfaitement et maintenir une réaction c'est balèze..
https://i.imgur.com/tbZoKsC.png


---------------

n°67446148
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 13-12-2022 à 15:52:33  profilanswer
 

Diablerie !  [:_otto_:5]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
mood
Publicité
Posté le 13-12-2022 à 15:52:33  profilanswer
 

n°67446183
toutsec
Posté le 13-12-2022 à 15:56:23  profilanswer
 

C'est les US, il y a une communication point presse pour pas grand chose généralement. Après, s'il y a vraiment un step forward, c'est bien sûr intéressant :jap:

n°67446367
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 13-12-2022 à 16:14:59  profilanswer
 

Résumé de l'annonce du Département américain de l'énergie.
https://www.energy.gov/articles/doe [...] n-ignition

Citation :

[...] Achieving ignition was made possible by dedication from LLNL employees as well as countless collaborators at [...] the French Alternative Energies and Atomic Energy Commission (CEA) [...]

 

[:zyx]
Effectivement l'annonce est historique.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 13-12-2022 à 16:16:33

---------------
Laurent est mon fils.
n°67448837
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 13-12-2022 à 20:50:57  profilanswer
 

dommage, pas de date prévue (du genre : d'ici 40 ans, ça fonctionnera  :o )


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67450456
lokilefour​be
Posté le 13-12-2022 à 23:49:04  profilanswer
 

On est très loin d'une application de production équivalente à la fission.
Je dirai que là c'est le plus simple, bombarder des noyaux et les fusionner.
Mais c'est bien de marquer le coup, on passe un jalon en terme de faisabilité.


---------------

n°67450566
Belisarios
Posté le 14-12-2022 à 00:34:22  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Voilà. Même si on a un réacteur dans 50 ans. Le temps d'industrialiser le truc on va attendre longtemps.

 

Entre la découverte de la fission nucléaire et la première centrale nucléaire russe , il s'est passé 16 ans (1938-1954) .

Message cité 1 fois
Message édité par Belisarios le 14-12-2022 à 00:35:26

---------------
"Is a dream a lie if it don't come true, or is it something worse?"
n°67450600
lokilefour​be
Posté le 14-12-2022 à 00:57:51  profilanswer
 

Belisarios a écrit :


 
Entre la découverte de la fission nucléaire et la première centrale nucléaire russe , il s'est passé 16 ans (1938-1954) .


C'est vieux la découverte de la fusion.


---------------

n°67450615
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 14-12-2022 à 01:06:11  profilanswer
 

c'est p'têt plus simple de découper un saucisson que de rattacher les morceaux. jamais essayé en fait


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67450629
lonely
Posté le 14-12-2022 à 01:17:53  profilanswer
 

Il restera à régler le problème du Tritium. On ne va pas aller loin avec quelques kilos.
 
Fusion power may run out of fuel before it even gets started
https://worldnewsera.com/news/scien [...] s-started/
 
Tritium supply and use: a key issue for the development of nuclear fusion energy
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 961830379X
 
The Tritium Fusion Fuel Discrepancy: The Scientific Facts
https://news.newenergytimes.net/202 [...] fic-facts/
 
http://newenergytimes.com/v2/sr/iter/tech/Abdou-2020-ITER-usage-redrawn.png


Message édité par lonely le 14-12-2022 à 01:19:59
n°67450641
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 14-12-2022 à 01:37:10  profilanswer
 

1/2 vie de 12 ans.on a intérêt de se grouiller  :o


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67450703
foudres
Posté le 14-12-2022 à 03:25:31  profilanswer
 

hisvin a écrit :

Il y a les américains qui agitent la queue en sous-entendant qu'ils viennent de faire une avancée majeures dans le domaine de la fusion. De ce que j'ai compris, ils ont réussi à avoir un bilan positif.


 
1.2X, mais la source d'énergie est un laser avec un rendement de 1% environ. le rendement réel est d'environ -98.x% du coup.

n°67451362
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 14-12-2022 à 09:20:14  profilanswer
 

https://www.connaissancedesenergies [...] mer-221213
 
L'Assemblée adopte des mesures pour doper l'éolien en mer
 

Citation :


Emmanuel Macron a fixé l'objectif de déployer 50 parcs pour atteindre 40 GW à l'horizon 2050. C'est "l'équivalent de 20 centrales nucléaires" et "cela va nous permettre de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles", a insisté lors des débats la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher.
 
"J'ai toujours eu des positions pro-nucléaires", mais "il faut 15 ans pour construire un EPR", a-t-elle souligné, vantant avec l'éolien en mer "une énergie abondante et bon marché".
 


 
commentaire sur la même page:

Citation :

La Ministre devrait se renseigner avant de raconter des bobards : 50 parcs éoliens de 40 GW , ça ne fait pas "l'équivalent de 20 centrales nucléaires". CAR un réacteur REP c'est entre 0,9 et 1,45 GW, donc 20 fois cela fait entre 18 et 29 GW en puissance. Et en énergie produite cela fait encore plus d'écart, les éoliennes en mer produisent en fonction du vent à 40% du temps au mieux, à la différence des réacteurs qui eux produisent à 85% de leur capacité maximale et sont pilotables .... Alors, un peu de sérieux, et stop au grand n'importe quoi !
 


 
Eurostat publie ses derniers chiffres clés sur les transports dans l'UE
https://www.connaissancedesenergies [...] lue-221213
https://www.connaissancedesenergies.org/sites/default/files/album_images/Transports-Repartition-des-ventes-de-voitures-neuves-en-Europe-par-type-de-motorisation-zoom.png
 
autres = voitures à pédale? :o


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°67451525
v87
Posté le 14-12-2022 à 09:42:23  profilanswer
 
n°67451536
lonely
Posté le 14-12-2022 à 09:43:45  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

https://www.connaissancedesenergies [...] mer-221213
 
L'Assemblée adopte des mesures pour doper l'éolien en mer
 

Citation :


Emmanuel Macron a fixé l'objectif de déployer 50 parcs pour atteindre 40 GW à l'horizon 2050. C'est "l'équivalent de 20 centrales nucléaires" et "cela va nous permettre de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles", a insisté lors des débats la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher.
 
"J'ai toujours eu des positions pro-nucléaires", mais "il faut 15 ans pour construire un EPR", a-t-elle souligné, vantant avec l'éolien en mer "une énergie abondante et bon marché".
 


 
commentaire sur la même page:

Citation :

La Ministre devrait se renseigner avant de raconter des bobards : 50 parcs éoliens de 40 GW , ça ne fait pas "l'équivalent de 20 centrales nucléaires". CAR un réacteur REP c'est entre 0,9 et 1,45 GW, donc 20 fois cela fait entre 18 et 29 GW en puissance. Et en énergie produite cela fait encore plus d'écart, les éoliennes en mer produisent en fonction du vent à 40% du temps au mieux, à la différence des réacteurs qui eux produisent à 85% de leur capacité maximale et sont pilotables .... Alors, un peu de sérieux, et stop au grand n'importe quoi !
 


 
Eurostat publie ses derniers chiffres clés sur les transports dans l'UE
https://www.connaissancedesenergies [...] lue-221213
https://www.connaissancedesenergies [...] n-zoom.png
 
autres = voitures à pédale? :o


 
Véhicules hybrides rechargeables.
 
Le gouvernement allemand a prolongé d'un an les aides pour l'achat de voitures électrifiées avec l'objectif de conforter l'envolée des ventes avant de réorienter les subventions vers les technologies les plus vertueuses. En 2022, l'achat d'une voiture purement électrique continuera d'être subventionné à hauteur de 9 000 euros maximum. L'aide peut atteindre 6 750 euros pour les véhicules hybrides rechargeables.

n°67451554
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 14-12-2022 à 09:45:29  profilanswer
 

foudres a écrit :

 

1.2X, mais la source d'énergie est un laser avec un rendement de 1% environ. le rendement réel est d'environ -98.x% du coup.


C'est fou a quel point on est vite blasé par la tech. :O


Message édité par teepodavignon le 14-12-2022 à 09:45:44

---------------
Laurent est mon fils.
n°67451584
Belisarios
Posté le 14-12-2022 à 09:48:34  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

c'est p'têt plus simple de découper un saucisson que de rattacher les morceaux. jamais essayé en fait


 
Oui.  c'est aussi plus simple de mélanger des oeufs de la farine et du lait que de les séparer une fois melangés.


---------------
"Is a dream a lie if it don't come true, or is it something worse?"
n°67451587
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 14-12-2022 à 09:48:59  profilanswer
 

v87 a écrit :

Hybrides ?

 
lonely a écrit :

 

Véhicules hybrides rechargeables.

 

Le gouvernement allemand a prolongé d'un an les aides pour l'achat de voitures électrifiées avec l'objectif de conforter l'envolée des ventes avant de réorienter les subventions vers les technologies les plus vertueuses. En 2022, l'achat d'une voiture purement électrique continuera d'être subventionné à hauteur de 9 000 euros maximum. L'aide peut atteindre 6 750 euros pour les véhicules hybrides rechargeables.

 


Dans le texte, les hybrides semblent comprises dans "électrique"...

 

Ou l'article est mal écrit...

 

Flemme de.lire le rapport source


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°67451673
franckyvin​vin12
Posté le 14-12-2022 à 09:58:05  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

 


Dans le texte, les hybrides semblent comprises dans "électrique"...

 

Ou l'article est mal écrit...

 

Flemme de.lire le rapport source


Flemme de lire mais ça pourrait être GPL, e85 notamment.

n°67451693
lonely
Posté le 14-12-2022 à 10:00:18  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :


 
 
Dans le texte, les hybrides semblent comprises dans "électrique"...
 
Ou l'article est mal écrit...
 
Flemme de.lire le rapport source


 
Lire la note de la page 15 du rapport.
DE: other includes hybrids

n°67451732
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 14-12-2022 à 10:04:17  profilanswer
 

lonely a écrit :


 
Lire la note de la page 15 du rapport.
DE: other includes hybrids


 :jap:


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°67452066
lokilefour​be
Posté le 14-12-2022 à 10:40:18  profilanswer
 

Belisarios a écrit :


 
Oui.  c'est aussi plus simple de mélanger des oeufs de la farine et du lait que de les séparer une fois melangés.


Je connaissais la même mais juste avec le pastis :D  


---------------

n°67454756
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 14-12-2022 à 15:30:49  profilanswer
 

Belisarios a écrit :


 
Oui.  c'est aussi plus simple de mélanger des oeufs de la farine et du lait que de les séparer une fois melangés.


[:vave1]


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67462551
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 15-12-2022 à 09:10:10  profilanswer
 

La France a passé son premier pic de consommation électrique de l'hiver, selon RTE
https://www.connaissancedesenergies [...] rte-221215
 

Citation :

On a importé en net des pays frontaliers et une partie est repartie vers l'Angleterre au moment où elle a eu besoin d'électricité. Mais RTE a toutefois réduit de moitié ses exports vers le Royaume-Uni.
 
Pour la troisième fois en 2022 (après les 20 et 25 juillet), on a activé entre 9h et 10h un mécanisme de contrats d'assistance mutuelle avec l'Italie, la Belgique et la Suisse pour obtenir 1,25 GW d'imports supplémentaires.


 
Si les grand bretons étaient resté dans l'EU, on l'aurait eu profond, non?


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°67463154
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 15-12-2022 à 10:26:59  profilanswer
 

https://www.sciencepresse.qc.ca/act [...] ant-50-ans
 

Citation :

Une « percée historique ». Une « révolution » pour la production d’énergie. Les superlatifs n’ont pas manqué autour du dévoilement, mardi, de la première fusion nucléaire jamais réussie en laboratoire. Mais avant d’espérer voir de l’électricité produite à grande échelle grâce à la fusion nucléaire, il faudra compter non pas des années, mais des décennies.


 

Citation :

Un gros bémol: cette libération d’énergie a duré un minuscule moment —moins d’un milliardième de seconde. Et il a fallu pour cela les lasers les plus puissants du monde, formant une installation de la taille d’un stade sportif (National Ignition Facility) qui a coûté 3,5 milliards et qui poursuit cet objectif depuis 2009.
 
Un autre gros bémol: la chaleur en question est telle que l’opération ne peut être répétée qu’après six heures —le temps nécessaire à refroidir les lasers, selon le communiqué émis par le LNLL. Comme le résume le physicien australien Ian Lowe dans Live Science, « le gros problème technique est de maintenir une masse de plasma à une température de plusieurs millions de degrés pour permettre la fusion, tout en extrayant assez de chaleur pour fournir assez d’énergie. Je n’ai pas vu de schéma crédible d’un réacteur à fusion qui atteigne ce but. »
 
Un bémol encore plus gros: il n’est pas entièrement exact de dire que l’équipe n’a eu besoin que de 2,05 mégajoules d’énergie pour produire 3 mégajoules d’énergie. Dans les faits, l’électricité nécessaire rien que pour faire fonctionner ces 192 lasers, s’élève à 300 mégajoules. La marche est encore haute.


 
nous voilà bien. je me voyais déjà avec mon petit moteur à fusion dans le garage moi  :o


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67463269
_tchip_
Et le sniper ?
Posté le 15-12-2022 à 10:38:44  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

https://www.sciencepresse.qc.ca/act [...] ant-50-ans
nous voilà bien. je me voyais déjà avec mon petit moteur à fusion dans le garage moi  :o

en paralant de garage, où sont les sacheurs de l'énergie libre quand on a enfin besoin d'eux  [:bricksters:6]

Message cité 2 fois
Message édité par _tchip_ le 15-12-2022 à 10:39:04

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°67463294
KaneZe
Posté le 15-12-2022 à 10:42:32  profilanswer
 

Le test réussit aux USA sur la fusion est une première, mais c'est une perçée qui va faire des petits. je crois qu'en Europe, c'est du côté non pas de lasers, mais des champs magnétiques que des tests vont être fait pour la fusion. De là à une utilisation commercial, quelques longues années vont se passer .Mais la promesse est top, pas de radioactivité , gestion des déchets moins problématique...

n°67463353
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 15-12-2022 à 10:50:29  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

en paralant de garage, où sont les sacheurs de l'énergie libre quand on a enfin besoin d'eux  [:bricksters:6]


Citation :

Ainsi, on a vu se développer des idées de moteurs capables de faire avancer des voitures avec de l’eau, des moteurs capables de reproduire des phénomènes de fission nucléaire à basse échelle à partir de petites quantités d’helium ou d’autres gaz rares, des générateurs utilisant les « champs électriques sans fin » pour produire une énergie illimitée ou encore des scientifiques prétendant être capables de reproduire la fusion nucléaire à froid, dans un tube à essai, pour produire de l’énergie.

 

https://youmatter.world/fr/energie- [...] -ecologie/

 

ça m'a l'air très bien tout ça, la technologie va nous sauver, c'est certain

 
KaneZe a écrit :

Le test réussit aux USA sur la fusion est une première, mais c'est une perçée qui va faire des petits. je crois qu'en Europe, c'est du côté non pas de lasers, mais des champs magnétiques que des tests vont être fait pour la fusion. De là à une utilisation commercial, quelques longues années vont se passer .Mais la promesse est top, pas de radioactivité , gestion des déchets moins problématique...


et pendant ce temps là, on continue à cramer du fossile et accélérer le changement climatique.

 

c'est pas comme si on était un peu pressé par le temps en fait

 

leur laser doivent bien pouvoir fonctionner au charbon remarque


Message édité par PinkFloyd31 le 15-12-2022 à 10:53:42

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67463511
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 15-12-2022 à 11:06:51  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


 
nous voilà bien. je me voyais déjà avec mon petit moteur à fusion dans le garage moi  :o


Bonjour  [:emmett8]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°67463541
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 15-12-2022 à 11:11:35  profilanswer
 

bonjour
 
https://media.tenor.com/uGhGB1_DBsEAAAAM/excited-demolitionman.gif


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67463617
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 15-12-2022 à 11:21:27  profilanswer
 


Dans 10 ans on saura enfin si la prédiction de Simon Phoenix était la bonne :D


Message édité par cordelius le 15-12-2022 à 11:21:42

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°67463684
PinkFloyd3​1
Pulse The Floyd
Posté le 15-12-2022 à 11:28:11  profilanswer
 

[:ddr555]
 
avec la montée des eaux, on aura des coquillages à portée d'main, c'est déjà ça  :o


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.
n°67463787
Smelly Jel​ly
Zokusho
Posté le 15-12-2022 à 11:40:41  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

https://www.sciencepresse.qc.ca/act [...] ant-50-ans
 

Citation :

Une « percée historique ». Une « révolution » pour la production d’énergie. Les superlatifs n’ont pas manqué autour du dévoilement, mardi, de la première fusion nucléaire jamais réussie en laboratoire. Mais avant d’espérer voir de l’électricité produite à grande échelle grâce à la fusion nucléaire, il faudra compter non pas des années, mais des décennies.


 

Citation :

Un gros bémol: cette libération d’énergie a duré un minuscule moment —moins d’un milliardième de seconde. Et il a fallu pour cela les lasers les plus puissants du monde, formant une installation de la taille d’un stade sportif (National Ignition Facility) qui a coûté 3,5 milliards et qui poursuit cet objectif depuis 2009.
 
Un autre gros bémol: la chaleur en question est telle que l’opération ne peut être répétée qu’après six heures —le temps nécessaire à refroidir les lasers, selon le communiqué émis par le LNLL. Comme le résume le physicien australien Ian Lowe dans Live Science, « le gros problème technique est de maintenir une masse de plasma à une température de plusieurs millions de degrés pour permettre la fusion, tout en extrayant assez de chaleur pour fournir assez d’énergie. Je n’ai pas vu de schéma crédible d’un réacteur à fusion qui atteigne ce but. »
 
Un bémol encore plus gros: il n’est pas entièrement exact de dire que l’équipe n’a eu besoin que de 2,05 mégajoules d’énergie pour produire 3 mégajoules d’énergie. Dans les faits, l’électricité nécessaire rien que pour faire fonctionner ces 192 lasers, s’élève à 300 mégajoules. La marche est encore haute.


 
nous voilà bien. je me voyais déjà avec mon petit moteur à fusion dans le garage moi  :o


3,5 milliards de dollars le milliardième de seconde.  [:crevetteman:5]  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  791  792  793  794  795  796

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
exporter un topic pour le lire off lineGrosse fatigue:quelles solutions pr vivre agréablement?
"Opinion contraire à la loi" Ca vous fait pas bizarre de lire ça ?logiciel lire roman
Une bonne idée de journée : venez lireProgramme pour lire les tab de batterie
Le pétrole et ses énergies de substitutionsQue lire après le Cycle de Dune ????????,
[MSG SUPPR] double postEnergies solaires -> besoins d'aide
Plus de sujets relatifs à : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR