Reprise du message précédent :

La question a poser c'est aussi est-ce la drogue qui arrive en premier ou l'échec scolaire ?

Picoler à l'adolescence ça passe ?

Il y a plus d'ado qui fument

ça baisse ces dernières années les ados et le cannabis... (en France)

C’est tout )à fait ce qui m'a fait m'esclaffer. Qu'il faut des études scientifiques pour découvrir que l'eau ça mouille. Après pour le mot "drogue" en lui même c'est un autre débat, qu'il serait malavisé d'ouvrir dans un monde de gens branchés de manière constante sous drogues comme jamais, qu'elle soit de nature pharmaceutique, injectable ou médiatique.

 
le sucre qui s'echange meme en toute legalité en primaire

Tu te rends compte de la vacuité de ton propos ?

Ah ? Y'a t'il plus de mort dû au sucre ou au cannabis en France ?

le sucre est addictif  
 
l'obesité est un probleme en France

"il suffit de faire du sport"

Plus que la cocaine chez les rats oui oui  

Pas qu'en France, et ça coute une blinde et encombre les hôpitaux.

https://www.lepoint.fr/sante/le-can [...] or=CS3-190
 

Il suffit de contrôler son alimentation et de pas bouffer que de la merde sinon

ou pas

Ca marche dans la grande majorité des cas

Quelqu'un connait les boutiques high five qui vendent du CBD?

https://youtu.be/yZGp87LuiA0

VU QUE LE CBD EST FUMÉ ON INTERDIT C'EST PAS COMPLIQUÉ

Imparable.
Vivement l'interdiction de l'essence qui peut être inhalée, C'EST DANGEREUX

J'ai bien compris, ils vont aussi interdire le pot pourri et la tisane ?

 
Bah c'est déja le cas, tu n'as pas le droit d'en vendre pour cet usage non plus.  
Sur celui que j'achetais encore le mois dernier il y 'avait l'indication : "pour infusion, ne pas fumer".

Sauf que là la fleur de cbd est interdite, même pour un autre usage. Or Veran la compare au pot pourri et à la tisane.

C'est exactement ce qu'il dit dans la vidéo, elle est interdite à la vente même sous forme de pot pourri / tisane.

Quelqu’un pour lui parler de la vaporisation ?

Bon ben on mettra du romarin dans le vapo....

c'est fumer aussi

Développe

en quoi ?  
c'est fumer mais d'une autre manière, c'est bien de la fumée que tu inhales  au résultat

Ce n’est pas de la fumée  
L’argument santé est une entourloupe

Absolument pas. Il n'y a pas de combustion.
 
Je pense que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

non je sais très bien ce dont je parle, je me suis un poil embrouillé
par contre le ton et la façon de répondre c'est normal ? tu peux pas le dire plus gentiment ?  
et si tu penses/sais que je me suis planté me dire en quoi et pourquoi ou fo se la peter ?

Ça change rien, ils vont pas interdire les pots pourris et autoriser la vaporisation.

ca sera de la fumée pour eux de toute façon

Je ne pense pas que tu saches de quoi tu parles, sinon tu ne dirais pas que ce qui sort d'un vaporisateur est de la fumée.

1ere ligne
/next

C est une vapeur

Ya pas de fumée sans feu  

D'ailleurs la cigarette éléctronique c'est de la fumée aussi

Merci de rester courtois en effet, le niveau du topic ne s'en portera que mieux.    
 
Et   également pour les news et liens.
 
2 façons de participer à l'histoire de la légalisation, Malte qui légalise, la France avec Macron, droit dans ses bottes, qui souhaite une mauvaise année aux amateurs de cannabis et une bonne année aux dealers.
 
Difficile de faire plus dogmatique que ce gouvernement. Même Monoprix avait commencé à mettre son petit présentoir avec huiles et tisanes.
 
Véran est parfaitement au courant de l'existence de la vaporisation. Il a suivi de près la mise en place de l'étude en cours concernant 3000 malades qui prévoit la fourniture de vaporisateurs aux participants qui n'en possèdent pas.
 
 
Dans cet autre article de Libé, on apprend que la police suisse dispose de tests de THC.
https://www.liberation.fr/societe/s [...] L53B2ANHQ/

 
On peut aussi faire un parallèle avec le fait que la France avait réclamé à la Russie un délai pour sa mesure concernant l'étiquetage du champagne, lui demandant de la compréhension pour les commerçants et intermédiaires par rapport aux stocks en circulation.
Cette prévenance n'a pas été jugée méritée pour les boutiques vendant du CBD.
 
 

Le passage sur l'effet du droit européen est intéressant, étant donné que certains juges donnent l'impression de se foutre du droit européen.

Avec une source : L’effet direct du droit de l’Union européenne https://eur-lex.europa.eu/legal-con [...] M%3Al14547
 
 
A propos de la QPC
Le Conseil constitutionnel précise la définition des stupéfiants et en écarte le CBD, redonnant espoir à la filière
https://www.20minutes.fr/societe/32 [...] ir-filiere

 
Les définitions se bousculent un peu.
Ça me donne envie de rappeler qu'une étude américaine avait fait des stats sur la santé d'un bon nombre de fumeurs d'herbe seulement, de fumeurs d'herbe et de tabac et de non fumeurs. La conclusion était que la population qui fume de l'herbe et pas de tabac avait une santé globalement aussi bonne que les non fumeurs.
Edit; Je vais voir si je retrouve la source. Peut-être Jordan Bechtold 2015 : https://www.doctissimo.fr/sante/new [...] -marijuana / https://www.apa.org/pubs/journals/r [...] 000103.pdf
 
 
Une petite image pour finir (avant Malte).
https://www.20minutes.fr/sante/3186 [...] uni-europe

Au temps pour moi. Je pensais que Veran parlait de tisane/pot pourri habituels (d'autres plantes que le cbd) pour justifier l'interdiction de la fleur de cbd, ce que je ne comprenais pas.

Ça, ce n'est absolument pas normal que ça ne se sache pas. Il faut le confirmer ou l'infirmer, c'est une information essentielle. Bon par contre ça fait cher le joint !

 
Je trouve aussi, car certains ne se privent pas d'avancer des thèses "hallucinantes", comme dans "28 Minutes" en avril dernier, J.-C. Alvarez, "Professeur chef de service, spécialiste des produits stupéfiants", qui dit que pour 1€ de gagné en taxe, la légalisation fait perdre 4.5€ en séquelles sanitaires et sociales. La source de ses chiffres ? : « toutes les études le montrent ».
https://www.arte.tv/fr/videos/10340 [...] -le-joint/ (à 16:25)
 
Mais la question n'est pas simple. Sur https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ , on voit que des chercheurs américains s'intéressent à la question de la légalisation sur la santé publique. Et sur ce que j'ai vu, c'est souvent des études qui disent qu'il faut faire plus d'études...
 
Enfin, si les chercheurs avaient trouvé quelque chose de très impactant et consensuel, on n'en entendrait (sérieusement) parler, surtout en France.
 
Mais comme sur tout sujet idéologisé, on continuera de trouver des études orientées qui trouveront des effets dramatiques.