Reprise du message précédent :
En tout cas dans ce que vous dites il y a je trouve beaucoup de jugement de valeurs (genre les "relents" colonialiste)

Je trouve déplacé (euphémisme) que la religion fasse ingérence dans la vie politique. Partant de ce principe, j'exècre cet individus !

C'est un clown qui travaille sur un fonds de commerce constitué de 5% de la population française (cathos tradi, réac, 3e age). Politiquement il vaut zéro.

tu ne penses pas qu'il peut réduire les voix du FN?

 
   
 
Je suis à 100% daccord avec toi.
 

 
Ca changerai quoi? Les con changeraient juste de parti, le resultat serai le meme.

 
Ça divise les votes.

de villiers c'est l'agité du bocage

Si ça peut te soulager de l'insulter parce qu'il n'a pas tes opinions politiques, tant mieux. Perso je vois pas l'intérêt.  
 
D'autant que sa remarque est loin d'être conne. Villiers et le FN ont en partie un électorat commun, même si celui du FN est majoritairement populaire (premier parti ouvrier de France) tandis que celui de Villiers est bourgeois. Un bourgeois qui n'ose pas voter FN parce que ça fait vulgaire votera Villiers.  

Il a des couilles.
Comme Fabius.

ne sois pas agressif comme ça Marius.
Qu'est-ce qui explique cette agressivité?  
J'ai fais ce sondage parce qu'il y en a d'autres sur d'autres hommes politiques alors je me suis dit pourquoi pas lui.
Sur De Villiers ben il y a certaines de ces idées que j'apprécie.
et d'autres moins.

Alors on les construit pour qui?

pour tous les musulmans qu'ils soient français ou étrangers.
construire des mosquées pour les musulmans français ça se comprend mais pour les musulmans étrangers je vois pas.

 
 
pour les visiteurs de l'au delà , on ne le sait pas encore mais ils sont musulmans.

Moi je l'aime bien pour sa politique anti-Gaucho

Faut être cohérent, ceux qu'on laisse vivre en France, je vois pas pourquoi ils pourraient pas aller dans une mosquée, surtout si elle n'est pas payée avec nos impots.

j'avais vu un débat à ce sujet... l'eglise catholique mobilise ses fidèles pour construire ou renover ses lieux de culte
 
partant de là, l'etat ne va tout de même pas s'investir dans la construction de mosquées
 
que les musulmans se mobilisent! tous les moyens leur seront donnés sans même qu'ils aient besoin d'une nouvelle loi...

si l'état veut construire des mosquées il me semble normal que l'état s'occupe aussi de la construction des églises.

 
 
Et plus qu'un peu...  
 
Donc je plussoie
 
 
 

pas vraiment et puis d'ailleurs certaines églises ont des problèmes d'argent et les lieux sont mals entretenus des aides de l'états seraient bienvenues.

 
 
Tu connais les revenus de l'Eglise?
 
Puis le Vatican pourrait bien mettre la main à la poche...

ben si on fait rien pour les églises(donc les chrétiens) pourquoi devrait on faire quelque chose pour les musulmans?
   

 
Soyons honnêtes... rien pour les églises...
 
Je ne connais pas toutes les ficelles du débat, mais il me semble que la construction de mosquée par ex. c'est une mesure pour pacifier la situation, dans une certaine mesure.
 
De toutes les manières, l'Etat sort pas mal d'argent pour la restauration d'églises, c'est indéniable. Puis je le répète, les caisses des autorités catholiques regorgent d'argent...
 
Faut pas déplacer le pb sur les relations catho/musulmans

Tain mais pas question que l'on sorte un sous pour quelque religion que ce soit, on a deja bien assez de problèmes comme ça sans qu'on en vienne à dépenser notre fric pour des conneries....

 
tu as tout à fait raison.
L'état a peur de l'islam.
 

Pas forcément peur
 
A mon avis c'est pour favoriser l'"intégration"

Perso j'execre De Villiers. Pour moi , il chasse sur les mêmes terres que Le Pen, avec les idées racistes un poil plus cachées, et c'est ce qui est justement dangereux (même si pour l'instant il conserve son image de Fou du Puy ).
 
De plus c'est un demago fini:
-Il est à l'origine du fameux TGV Diesel: le TGV arrivait jusqu'a Nantes, et les Parisiens allant en vacances aux Sables d'Olonne devait changer de train.
Il a tout fait pour que la SNCF adapte une loco diesel pour tirer le TGV jusqu'aux Sables.  
Comme ca , il faisait plaisir au Parisiens et pouvait aux vendéens  "la Vendée est désservie par le TGV" .
 
- il a annoncé que la Vendée sera le 1er département français couvert à 100% par l'ADSL. Et bien maintenant je peut toujours courir pour expliquer à mes beaux-parents (vendéens) que ce n'est pas possible, et qu'il ya aura des coins ou ils n'auront pas l'ADSL.
 
-il a installé une annexe de l'université Catholique de l'Ouest dans les anciens locaux de l'Ecole Normale de la Roche sur Yon (tout un symbole).

A une epoque, mon pere recevait une copie du e-mail hebdomadaire qu'envoie Phillipe de Villiers a ses militants (ca doit s'appeller La Lettre d'informationde Phillipe de Villiers ou un truc du genre).
C'est un consternant tissus de betises.
A+,

Est ce que vous avez des preuves sur le racisme de De Villiers?
Parce que bon... c'est quand meme la premiere fois que je vois des gens dirent qu'il est raciste  

De Villiers, c'est un bush français raté.

mouais
je vois pas très bien ce qu'il a en commun avec bush... c'est a peu prêt son opposé
enfin bon

Disons qu'il est rare d'être réac' sans avoir un petit fond de racisme.    

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1
 
C'est peu etre moi, mais light 745 vienderai racoler sur les terres de hfr, que ca m'etonnerai pas    
 
 

Et pour les athées, on construit quoi?
On considère que c'est des gens qui ont moins de besoins que d'autres, et doivent payer pour les croyances des autres? Et puis quoi encore?  
Et alors autant je comprends qu'on cherche une solution pour mettre à égalité les religions qui n'ont pas eu de lieu de culte financé par l'Etat, mais le seule moyen équitable que je vois c'est d'obliger l'église  catholique à payer ce qu'elle n'a pas payé et qu'elle veut garder.

et qd l'église sera incapable de payer pour tout ça ou refusera tu enverras les CRS bloquer les églises et chasser les fidèles a coup de matraque avant de tout bazarder aux enchères ?

mon dieu quel délire
pourquoi pas les curés au bucher tant qu'on y est...
 
en plus tu dois pas être trop au courant de l'utilisation qui est faite de l'argent récolté auprès des contribuables car si tel etait le cas tu n'utiliserais pas un argument aussi debile que celui qui met en avant l'injustice de payer "pour les croyances des autres"
 
on vit en société; c'est normal de payer pour les autres; l'argent de l'Etat n'est pas la pour profiter à X ou Y et a leurs opposés mais à X, Y et leurs opposés
 
moi je ne suis pas altermondialiste car j'estime que ça ne sert pas les interets de mon pays et pourtant j'accepte qu'attac beneficie de subventions diverses
 
c'est ça la vie en société; on ne pense pas qu'à sa gueule

Pour faire plaisir à une certaine couche de la population.