Reprise du message précédent :

Je pose une question là tout de suite, tu connais vraiment le conflit syrien pour sortir autant de nawak ? Nan mais ne même pas savoir que c'est actuellement une proxy war qui engage nombre de soutiens et intervenants tant aux frontières que dans le pays, même et qu'on lit ton commentaire, ça ne peut que laisser perplexe voir dubitatif sur ta vision du conflit    
 
Je te propose de faire un tour sur le topic idoine pour mieux cerner le conflit dans toutes ses dimensions et qui fait quoi précisement sur le terrain...
 

Nan mais ce raisonnement de base
 
Je sais même pas si je vais continuer à perdre mon temps avec toi, t'as trop de lacune à compenser sur tous ces sujets et t'es tellement à la surface de l'iceberg... La resultante n'est pas de faire payer Kadhafi, il était en très bon terme avec les US de Bush et les echanges et autres cooperations sur le terrorisme international allaient bon train, Rice s'était même rendu en 2007 sur place pour renouer diplomatiquement avec la Libye... Et de plus son soutien financier au niveau etatique, à nombre de pays subsahariens dont le Mali, par exemple faisait qu'il était bien vu en occident pour les dechargés du "poids finanicers" de l'aide octroyée à cesdits... Il etait rangé des voitures, son niveau de nocivité pour ses voisins n'était plus du tout un argument crédible bien au contraire, il representait plus une forme de stabilité sur la fin de son règne...
 

 
Mais qu'est ce que tu racontes comme ineptie encore ? Je me borne à te repondre sur la phrase où tu demandes de choisir, hein ! Et te démontre que tu choisis très mal...

 
Entre approximations, contre-vérités et autres HS, t'en as pas marre de te raccrocher à toutes les branches pour essayer, sans reussir à cacher la forêt d'hypocrisie occidentale avec un arbre moisi d'excuses bidons ?

 
Non je ne connais pas très bien le conflit syrien, tu m'as démasqué. Mais j'ai pas envie de me taper les 500 pages du topic. Ou alors tu connais rien au conflit israelo-palestinien tant que t'as pas lu tout le topic idoine.
 
Ce dont je me souviens, c'est qu'il était question un temps d'intervenir, mais que suite à l'impopularité (justifiées) des autres type d'interventions qu'il y avait à cette période, on ne l'a pas fait.
Et depuis il y a eu combien ? 300 000 morts ? je prétends pas prédire l'avenir mais ça aurait difficilement pu être pire, même si c'était les américains qui étaient intervenus....
Et je comprends pas, on a le droit de s’émouvoir pour 200 morts qu'il a y au barhein mais pas les 300 000 qu'il y a en Syrie ?
 
 

T'as raison, iceberg, complot otaniste toussa. Si la résultante était de faire payer Kadhafi parce qu'il était en train de massacrer son peuple. A coup d'armes chimiques. Comme Saddam l'a fait un temps. Et que rien que ça justifie en soi l'intervention. Cette façon de réecrire l'histoire genre "oui en fait c'était un gentil dictateur qui ceuillait des fleurs et tout à coup les méchants avions de l'otan sont arrivés et ont tout cassé dans son pays !" Le fait qu'il ait eu des semblants de relations diplomatiques avec les US ou de l'accointance réelle ou supposée avec un président français, ça c'est secondaire. Il tirait sur son peuple bordel. Comme les oligarques de ton pays ridicule ! Il est où le problème ? elle est où la solution ?!

 
C'est peut être du rattrapage aux branches, mais mon propos était que quoique vous en disiez (chacun son point de vue) je préfère me ballader à Kaboul maintenant plutôt qu'en 2004. Et certainement plus dans la capitale afhgane en ce moment où j'ose espérer que la situation a un peu progressé, que dans la capitale syrienne, où depuis 3 ans c'est une boucherie innommable (et peut importe les raisons ou les protagonistes à ces 2 conflits)

Donc tu arrives à avoir des avis tranchés et prétendre t’immiscer dans des débats et vouloir argumenter avec différents intervenants et le tout sans reelement savoir les tenants et aboutissants du sujet ? Tu te rends compte un peu du niveau de la démarche ?    
 
 
 

Idem, tu n'as suivi que superficiellement le conflit et retenu ce qu'on t'a donné à manger sans rien rechercher par la suite et te tenir au courant de l'avant conflit et de l'après. Ni de qui étaient les différents protagonistes ? Tu viens me relancer avec des affirmations totalement bidons et points de vue erronés ?
 
Et c'est quoi mon pays ridicule, stp ?
 

Ah en fait t'es incroyable, sur tous les sujets evoqués en realité tu ne sais absolument RIEN de l'actualité immédiate et tu affirmes sans même avoir le moindre début de preuve de ce que tu avances
 
 
Le gars me parle de Kaboul, en toute décontraction  
 
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-tues.php
 
http://www.rts.ch/video/info/journ [...] aboul.html

 
Oui elle est au même niveau que 50% des intervenants des différents topics. Il faut absolument être un pro du formage pour poster sur le topic fromage ? tu vas me dire que tu connais tous les tenants et les aboutissements de de tous conflits et topics auxquels tu participes ? genre Ukraine, Libye, Syrie, oui oui Monsieur connait tout. Car monsieur a vu un reportage sur le Barhein. Et monsieur consulte des sites dont tu n'as pas idée, car ils sont bien cachés et probablement censurés par les la propagande atlantiste.    
 

 
Le barhein, que je confonds avec le Quatar. Ou Oman. Ou tous ces autres pays ridiculement petits où les magnats du pétrole vivent avec 99% des richesses, laissant 1% restant à toute une population opprimée.

 
J'ai avoué que c'était un rattrapage aux branches. Evidemment que la situation à Kaboul est pas gégé. Mais elle l'était déjà pas avant qu'on intervienne. Et la situation en Syrie, je suis désolé mais je vois que ça pète. Parce qu'un dictateur (un peu de plus) a refusé de lâcher le pouvoir et s'est mis à bombarder son peuple. Et qu'on a pas osé intervenir, parce que budget, parce que pression de la Russie, parce qu'on est des hypocrites qui laissont chaque jour des milliers de gens du SIDA, de la faim, des mines antipersonnelles ou de la repression exercée par ton régime tyrannique de Barhein. Alors maintenant le conflit a évolué, et oui j'ai passé 3 ans à éplucher tous les jours ce qu'il s'y passe, je sais juste que maintenant c'est les islamistes qui forment le gros des rebelles, que c'est pas forcément mieux qu'Assad... Et que les gens y meurent, à peu près autant qu'à Kaboul ou Donestk.
 
Bon je repose la question tu proposes quoi ?
Les sanctions économiques c'est sympa un temps mais ça va juste appauvrir les pauvres.
Arrêter de leur vendre des armes ? ça va faire des emplois en moins en France et aux USA (argument pris dans le topic à côté)
 
Réponds stp. Pour le Barhein.

Dites, dans le dernier livre d'A. Sfeir "L'Islam contre l'Islam".
Il fait référence au Bahreïn dans son intro : "où la révolte est suspectée d'être plus une rébellion de chiites que d'affamés de liberté.
Cela dit, les chiites de Bahreïn, citoyens de seconde zone, se sentent aujourd'hui le courage de relever la tête depuis que l'Iran est derrière eux"

Vous en pensez quoi et concrètement que fait l'Iran ?

Sfeir ou la parole officielle française qui va dans le sens des amis des pays du golfe.
 
dégueulasse et pitoyable.
 
j'ai déjà mis un article local qui disait qu'il n'y avait pas d'implication iranienne.. donc bref .
 
et l'Iran ne fait rien.
déjà qu'une phrase d'un ministre à une époque quand il a dit que dans le passé c'était une région iranienne .. on lui a demandé de s'excuser  
les saoudiens and co , ils sont là à l'affut de tout prétexte pour dire que l'Iran est impliqué  
 
crois moi si il y avait une évidence de présence iranienne çà se saurait depuis un bout de temps  
 
je me demande comment un type comme sfeir ose dire de telles saloperies alors que de nombreuses associations des plus connues ont critiqué la politique du Bahrain
 
ceci dit les réformes sont possibles et il faut les espérer .. pas pousser à la révolte / le bain de sang

http://www.timesofisrael.com/polic [...] n-bahrain/

Hollande, Fabius ? ...

On comprend mieux le discours de Alliot Marie à l'aune de ce reportage  
 
 
INFO "CASH INVESTIGATION". Des gendarmes français ont formé les policiers de Bahreïn pendant les émeutes de 2011
 

 
 
Bernard Foucré, ancien haut-responsable des CRS français
 

 
Des gendarmes français présents pendant les émeutes / Jean-Louis Rotrubin
 

 
Le leader de l’opposition Nabeel Rajab apprend l'existence de l'accord de coopération
 

 
 
La garde Royale / Nabil Rajab
 

Entendu ce matin sur aux infos :
Bahrain's move against Shi'ite leader unjustified: U.N.
http://www.reuters.com/article/us- [...] SKCN0Z70WI
 
vs
 
Arabs Support Bahrain after Revoking Citizenship of Isa Qasim
http://english.aawsat.com/2016/06/ [...] -isa-qasim
 
et l'Iran du coté de l'ONU !
Iran warns Bahrain over revoking cleric's citizenship
http://www.aljazeera.com/news/2016 [...] 58616.html
 
Petite cerise sur le gateau :
http://www.newsweek.com/another-ba [...] ain-471932

 
En général, quand on en arrive là c'est que cela bouge un peu trop pour le pouvoir en place.