Ils ont été refoulés d'Egypte pour « raisons de sécurité », expliquent-ils. Le directeur de l'organisation Human Rights Watch (HRW) accompagné d'une responsable de l'ONG américaine ont annoncé lundi 11 août s'être vus interdire un séjour en Egypte.

Kenneth Roth et Sarah Leah Whitson, directrice de HRW pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, devaient participer mardi à la présentation de ce rapport qui documente le massacre de centaines de manifestants islamistes dont près d'un millier dans la seule journée du 14 août 2013 sur la place Rabaa-Al-Adaouia au Caire.
Omar Chakir, l'auteur principal du rapport, a confirmé que Roth et Whitson avaient été arrêtés à leur arrivée au Caire dimanche soir. et qu'ils devaient quitter l'Egypte lundi dans des vols séparés.

En prison depuis le 6 avril 2014, Abd el Fattah purge une peine de 15 ans de prison avec 25 autres personnes pour avoir bravé le pouvoir militaire et son interdiction de manifester en novembre 2013. Trois de ses co-détenus étaient déjà entrés dans des grèves de la faim respectivement de 68, 125 et 200 jours.

(Beyrouth) – Les meurtres systématiques et généralisés d’au moins 1150 manifestants par les forces de sécurité égyptiennes en juillet et août 2013 constituent probablement des crimes contre l'humanité, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd’hui au terme d'une année d'enquête. Lors de la seule dispersion du sit-in de la place Rabaa Al-Adawiya le 14 août, les forces de sécurité ont agi selon un plan prévoyant plusieurs milliers de morts, et tué au moins 817 personnes, et probablement plus d’un millier.

Le rapport de 195 pages intitulé « All According to Plan: The Rab’a Massacre and Mass Killings of Protesters in Egypt » (Conformément au plan : Le massacre de Rabaa et les tueries de masse de manifestants en Égypte) documente la manière dont la police et l'armée égyptiennes ont méthodiquement ouvert le feu à balles réelles au cours de six manifestations entre le 5 juillet et le 17 août 2013 sur la foule de manifestants qui s'opposait au renversement par les militaires le 3 juillet  de Mohamed Morsi, premier président civil égyptien élu. Même s'il n'existe aucune preuve de l'utilisation d'armes à feu par certains manifestants au cours de plusieurs de ces manifestations, Human Rights Watch n’a été en mesure de confirmer leur recours dans quelques rares cas, ce qui ne justifie pas les assauts mortels totalement disproportionnés et prémédités à l'encontre de manifestants en très grande majorité pacifiques.

« Sur la place Rabaa, les forces de sécurité égyptiennes ont perpétré en une seule journée l’un des plus importants massacres de manifestants de  l'histoire récente », a déclaré Kenneth Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch. « Il ne s'agit pas seulement d’un recours excessif à la force ou d’un entraînement insuffisant des forces de sécurité. Il s'agit d'une répression violente et planifiée au plus haut niveau du gouvernement égyptien. Beaucoup de ces représentants de l’Etat sont encore au pouvoir en Égypte alors qu'ils ont bien des comptes à rendre. »

Le 14 août, les forces de sécurité ont pris d’assaut le campement des manifestants de la place Rabaa par chacune de ses entrées principales à grand renfort de véhicules blindés de transport de troupes, de bulldozers, de troupes au sol et de snipers. Les forces de sécurité n'ont donné aucun réel avertissement et ont ouvert le feu sur la foule tout en l'encerclant pendant près de 12 heures. Les forces ont tiré sur des installations médicales de fortune et ont positionné des snipers chargés de tirer sur toute personne cherchant à entrer ou sortir de l'hôpital de Rabaa. Vers la fin de la journée, l'estrade centrale, l'hôpital de campagne, la mosquée ainsi que le rez-de-chaussée de l'hôpital de Rabaa prenaient feu, dans un incendie probablement provoqué par les forces de sécurité.
 
Un homme d'affaires qui faisait partie des manifestants a décrit la scène :
 
Ils ont aussitôt lancé des bombes lacrymogènes et ouvert le feu à balles réelles. C'était très violent ; je ne peux même pas le décrire. Ce n'était pas comme les fois précédentes, un tir ou deux à la fois. Une pluie de balles s’abattait sur nous. J'ai senti le gaz et j'ai tout de suite vu des gens tomber sous les balles autour de moi. Je n'ai aucune idée du nombre de victimes. Nous n'avons entendu aucune sommation, rien du tout. C'était l'enfer.
 
 
 
Selon les informations de Human Rights Watch, 817 personnes ont été tuées rien que lors de l'évacuation de la place Rabaa. Compte tenu des preuves solides de morts supplémentaires réunies par les survivants et les activistes du square de Rabaa, des autres corps transportés directement jusqu'aux hôpitaux et aux morgues sans comptage précis ni identification, et des personnes toujours portées disparues, il est vraisemblable que plus d'un millier de personnes ont été tuées place Rabaa. La police a placé en garde à vue plus de 800 manifestants du sit-in, dont certains ont été battus, torturés et, dans plusieurs cas, exécutés sommairement, comme l'ont affirmé six témoins à Human Rights Watch.
 
Les représentants du gouvernement déclarent avoir utilisé la force en réponse à la violence, notamment des tirs d'armes de feu, du côté des manifestants. Outre les centaines de manifestants ayant jeté des pierres et des cocktails Molotov aux forces de police une fois l'assaut donné, Human Rights Watch a constaté quelques cas de tirs de manifestants en direction des forces de police. Selon la source officielle de l’Autorité de Médecine Légale, huit policiers ont été tués au cours de la dispersion de la place Rabaa. Au terme de l'évacuation totale du sit-in le 14 août, le ministre de l'Intérieur Mohamed Ibrahim a annoncé que ses hommes avaient trouvé 15 armes à feu dans le square, un chiffre qui, s'il est avéré, révèle que peu de manifestants étaient armés, ce qui tend à corroborer un peu plus le nombre important de preuves recueillies par Human Rights Watch à propos des tirs des forces de police sur des centaines de manifestants non armés.
 
Les autorités égyptiennes ont tenté de justifier cette dispersion du sit-in de la place Rabaa en avançant qu'il perturbait la vie des résidents locaux et qu'il s'agissait d'une réunion d'incitation au terrorisme où les manifestants détenaient et maltraitaient des opposants. Il n'en demeure pas moins que le massacre de 817 protestataires voire plus était clairement disproportionné par rapport aux éventuelles menaces subies par les résidents locaux, les forces de sécurité ou autre. Même si le gouvernement avait légitimement le droit de sécuriser le lieu du sit-in, il n'est pas parvenu à le disperser de manière à minimiser les pertes humaines. Les tirs à balles réelles ne doivent être employés que lorsqu'ils sont strictement inévitables pour se prévenir d’une atteinte imminente à la vie, une condition loin d'être remplie dans cette situation.

« Les preuves démontrant que les forces de sécurité ont ouvert le feu sur une foule de manifestants dès les premières minutes de la dispersion démentent toutes les allégations du gouvernement affirmant qu'il a cherché à minimiser le nombre de victimes », a déclaré Kenneth Roth. « La brutalité avec laquelle les forces de sécurité ont dispersé cette manifestation est à l'origine d'un bilan atroce que tout le monde aurait pu prévoir et que le gouvernement avait en effet anticipé. »
 
À l'occasion d'une réunion avec les groupes locaux de défense des droits humains le 5 août, un représentant du ministère de l'Intérieur a indiqué que le ministère avait tablé sur un bilan allant jusqu'à 3 500 victimes. Lors d'un entretien télévisé le 31 août 2013, le ministre de l'Intérieur Mohamed Ibrahim a déclaré que son ministère avait prévu des pertes de l'ordre de « 10 % des personnes » présentes place  Rabaa, admettant que le sit-in avait réuni « plus de 20 000 personnes ». En septembre, le Premier ministre Hazem al-Beblawi a indiqué au journal égyptien Al-Masri Al-Youm que le nombre de manifestants tués lors de la dispersion place Rabaa et d'un sit-in de moindre envergure place El Nahda à Gizeh le 14 août « avoisinait le millier de personnes ». Il a ajouté qu’« on s'attendait à bien pire que ce qui s'est véritablement passé. Le bilan final est inférieur à nos prévisions ». Au lendemain de la dispersion, M. Ibrahim a déclaré à Al-Masri Al-Youm que « le plan d'évacuation a été une réussite à 100 % ».

Un crime contre l'humanité correspond à un acte criminel spécifique commis de manière généralisée ou systématique dans le cadre d'une « attaque perpétrée contre une population civile », indiquant un certain degré de planification ou de volonté politique de commettre le crime. Il peut s'agir d'un meurtre, d'une persécution pour des raisons politiques et « d'autres actes inhumains de nature similaire causant intentionnellement une grande souffrance ou un grave préjudice au corps ou à l’esprit ou bien à l'intégrité physique ». Compte tenu de la nature généralisée et systématique de ces meurtres, mais aussi des preuves laissant à penser qu'ils faisaient partie d'une politique de recours aux armes à feu contre des manifestants en grande majorité non armés pour des motifs politiques, ces massacres constituent vraisemblablement des crimes contre l'humanité. L'interdiction des crimes contre l'humanité fait partie des principes les plus fondamentaux du droit pénal international et peut faire l'objet de poursuites individuelles devant les tribunaux internationaux, mais aussi devant les tribunaux nationaux dans de nombreux pays conformément au principe de la compétence universelle.
 
Depuis les événements de juillet et août 2013, en plus de continuer à ouvrir le feu sur les manifestants, les autorités égyptiennes ont instauré une répression d'une envergure sans précédent ces dernières années, notamment en restreignant considérablement la liberté d'association, d'expression et de rassemblement, en organisant des arrestations arbitraires de masse et en ayant recours à la torture, en privant les détenus, en particulier plus de 22 000 partisans des Frères musulmans, de leurs droits fondamentaux à un procès équitable, ainsi qu'en prononçant des peines de prison de longue durée et des peines de mort en masse à l'encontre des opposants.

l'egypte est un cas tout à fait différent. il n y'a aucun moyen d'inventer un clivage ethnico-religieux aussi, et pourtant ils ont tenté. il suffit de voir ce que certains leaders coptes pensent de l'islam ... ils se feraient traiter d'islamistes

 
en egypte, les seules religieux qui ne sont pas en prison, c'es-à-dire les wahhabites, soutiennent le gouvernement comme ils l'ont quasiment tjs fait depuis le début. les etats wahhabites soutiennent pour la plupart d'entre eux le régime.  

À la fin des années 1970, le mouvement initia une lutte armée contre le régime baasiste, organisant des attentats, etc.2. Interdit, il fit l'objet d'une répression très forte, notamment lors du massacre de Hama (1982) : les Frères musulmans ont tenté de soulever la population contre le président Hafez el-Assad, mais ils ont échoué, et l'armée a durement réprimé cette révolte : le centre-ville fut rasé et près de 20 000 personnes tuées3,4. En juillet 1980, la loi n°49 - toujours en vigueur3- stipule qu'« est considéré comme criminel et sera puni de la peine capitale quiconque est affilié à l'organisation de la communauté des Frères musulmans2. » Le 17 mars 2006, les Frères musulmans syriens créent à Bruxelles avec Abdel Halim Khaddam, vice-président syrien ayant fait défection, un Front de Salut National auquel adhèrent aussi des opposants arabes et kurdes venus de divers partis5. En 2009, au moment de la guerre de Gaza, la confrérie conclut une trêve avec le pouvoir syrien6. En juillet 2010, Ali Sadr ad-Din al-Bayanouni, le leader syrien des Frères musulmans depuis 1996, cède sa place à Mohammed Riyad Al Chaqfeh5, qui rompt la trêve avec le régime6.

C'est faux, entre musulmans et entre musulmans et coptes. Ces derniers ayant subi suite, d'abord à la montée en puissance des FM, puis à leur accession au pouvoir une dégradation considérable de leur situation.

 
Peut être, il n'en reste pas moins que les Fm ont mis le souk partout où ils le pouvaient :
 

Pour les FM, c'est ce que j'explique : ce n'est pas le chaos comme en Syrie etc. non, mais ça ne l'a jamais été. En attendant, les diffuculté,s les tensions, les arrestations massives, les tortures, les massacres, ils sont là, et les FM ne sont pas là.

Dire ça de l'Egypte, c'est comme si tu disais la même chose de l'Algérie.

Pour les coptes et leur situation après la venue des FM, c'est encore des clichés. Leur situation n'a pas changé par rapport à Moubarak mais il faut s'y intéresser pour le voir. Maintenant, les coptes se font arrêter et emprisonner au même titre que les autres.
 

Après trois années de crises liées aux troubles politiques nés sur la place Tahrir du Caire, la communauté copte semble relever la tête. Après une difficile cohabitation avec les Frères musulmans, l’arrivée au pouvoir du général Al-Sissi suscite de l’espoir. Il semble également que beaucoup se soient convertis au christianisme, sans que les chiffres exacts ne soient connus.
 
Parmi les Irakiens qui sont contraints de quitter Mossoul sous la pression meurtrière des djihadistes du Califat islamiques, il n’est pas impossible que certains rêvent de l’Eglise Copte, encore debout malgré des années très sombres. Ils espèrent peut-être, au fond de leurs cœurs, pouvoir rebâtir leurs églises et revenir un jour sur une des premières terres chrétiennes au monde.
Pendant ce temps, les Coptes d’Egypte vivent des jours meilleurs. Attaqués, pillés, désignés parfois comme des boucs émissaires, ils tentent de réunir leurs forces après le passage au pouvoir de Mohammed Morsi et des Frères musulmans, destitués par un coup d’Etat mené par le général Al-Sissi. Le 29 mai 2014, ce dernier a été élu président d’Egypte en obtenant 96% des suffrages. Cette élection a été vite saluée par les responsables des Eglises, notamment Mgr Adel Zaky, vicaire apostolique d’Alexandrie, qui soulignait que « Sissi est la bonne personne au bon moment. Sa victoire nous offre, à nous chrétiens, la sécurité et des perspectives d’avenir. Nous allons vers des temps meilleurs ».

Les droits de l'homme, on en parle que quand il ne s'agit pas d'arabes ou de musulmans.

Le chaos en Syrie est la conséquences des Fm financés par le Qatar et autres, tout comme l'EIL.
Si tu me disais qu'ensuite ce serait le paradis... mais même pas, vu comment les groupes rebelles se battent entre eux.

 
On voit que tu as déjà oublié le GIA, le chaos et le quasi état de guerre civile qui en a découlé en Algérie.
A moins que tu ne considères que des villages entiers où les gens se sont fait égorger comme un simple détail.
Par contre le gvt Algérien semble avoir appliqué la bonne solution, pas de concessions et extermination des assassins/terroristes, en tout cas aujourd'hui l'Algérie non plus n'est pas dans le chaos.

Je ne pense pas non, en tout cas ce blog copte tient un discours plus cohérent et crédible que le tien...
http://blogcopte.fr/2014/08/13/new [...] -relevent/
 
 
 

C'est faux, on en parle en cas de lapidations, de pendaisons d'homosexuels, de condamnations de femmes à mort :
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] an_1017973
 
Sauf que, sauf que... on se rend compte qu'il s'agit d'exactions commises au nom de "l'islam"... et là si on devient trop virulent, trop critique, on devient... islamophobe.
Bref si déjà certains arrêtaient de bafouer les valeurs que tu avances au nom de "l'islam" ça irait mieux.

Enfin bon j'ai bien l'impression que tu ne cherches pas à dialoguer, mais juste à imposer ton point de vue (je passe sur le couplet débile avec les américains tellement c'est lourd).
 
 

Quand il s’agit de ventes d’armes, tout va très vite. A peine un mois après la présidentielle, le groupe DCNS, détenu par l’État et Thales, et spécialisé dans l’armement naval, confirme un contrat portant sur quatre corvettes, pour un montant d’un milliard d’euros, destinées à la marine égyptienne (voir aussi l’article de La Tribune). D’autres ventes pourraient être finalisées cette semaine à l’occasion de la visite présidentielle, les militaires égyptiens étant notamment intéressés par le Rafale.
 
La relation militaire entre les deux pays est ancienne. L’Égypte dispose d’avions Mirage et Alpha Jet de Dassault Aviation, de Crotale (Thales) et voudrait moderniser ses appareils. Sagem (Safran) et Thales travailleraient sur ce projet avoisinant les deux milliard d’euros. Le Conseil suprême des forces armées (CSFA) est la tête d’un véritable empire dont ni les revenus – qui proviennent d’entreprises qu’elle détient dans des domaines très divers –, ni le budget ne sont connus. L’hégémonique institution dispose de fonds conséquents à investir. Al-Sissi est, dans cette perspective, un hôte de choix : il a dirigé les forces armées juste avant son élection. En 2011, il était le chef du renseignement militaire.
 
 
Un militaire président impliqué dans des massacres
 
Plusieurs entreprises françaises ont déjà tiré profit de l’instabilité du pays. En novembre 2012, Renault Trucks Défense (RTD) annonce qu’elle deviendrait « le premier partenaire français de l’armée d’ici quelques années ». RTD a livré à l’Égypte 47 véhicules blindés lourds et légers « Sherpa » et des camions conçus pour le maintien de l’ordre. Se pose alors la question de la responsabilité sociétale de l’entreprise vis-à-vis d’un pouvoir qui réprime durement les mouvements de contestation. À peu près tous les armements peuvent être détournés de leur usage militaire classique à des fins répressives contre les populations civiles. Dès 2011, blindés lourds et légers sont ainsi régulièrement déployés, dans la capitale et d’autres grandes villes, pour imposer la présence des forces de sécurité.
 
Le 9 octobre 2011, l’armée fonce sur la foule avec ces véhicules. Elle écrase des manifestants majoritairement coptes (chrétiens d’Égypte) qui revendiquent le respect de leurs droits. Le bilan « du massacre de Maspero » (lire ici) est d’environ 30 morts et 300 blessés. Le 14 août 2013, blindés, bulldozers et véhicules Sherpa vendus par Renault sont utilisés pour maîtriser les manifestants et évacuer les sit-in des sympathisants de Mohamed Morsi, le président déchu en 2013. Plus de 1 000 personnes sont tuées dans ce que l’organisation de défense des droits de l’Homme Human Rights Watch qualifie de « probables crimes contre l’humanité commandités par des personnes aux responsabilités, dont Al-Sissi » (Voir cet article d’Orient XXI). Contacté sur ce sujet, Renault Trucks Défense n’a pas donné suite. La France collabore également avec les services de surveillance, notamment via Thales, qui n’a pas répondu aux demandes d’interview.
 
L’Union européenne suspend les ventes d’armes, pas la France
 

Des armements lourds et des technologies fournis par la France sont donc employés pour réprimer des rassemblements pacifiques depuis le début de la révolution égyptienne. Pourtant, les lois en la matière sont draconiennes. La législation française interdit de vendre et d’exporter des armes sans autorisation spéciale. Chaque vente est une exception : une autorisation est délivrée par le ministère de la Défense (Jean-Yves Le Drian aujourd’hui) après enquête. La décision est ensuite prise par le Premier ministre (Manuel Valls), sur avis d’une commission dédiée pilotée par la Défense et les ministère des Affaires étrangères (Laurent Fabius), de la Défense et de l’Économie (Emmanuel Macron). Sollicités sur la question égyptienne, ils n’ont pas donné suite. Il fut un temps, pas si lointain, où les députés socialistes dénonçaient « le silence coupable » des autorités françaises face à la répression du printemps arabe en Tunisie...
 
(...)
 
La France viole les traités qu’elle a signés
 
(...)
 
41 000 opposants arrêtés en une année
 
(...)
 
 
 

La justice égyptienne abandonne les charges de complicité de meurtre contre l'ancien président Hosni Moubarak. La cour l'a également acquitté d'accusations de corruption, notamment dans le cadre de la vente de gaz naturel égyptien à Israël qui se serait faite en dessous des prix du marché.