Reprise du message précédent :

 
Comme quoi les bots islamo-gauchistes n'ont pas encore réussi a simuler l'imagination.

bien sûr... je rappelle le contexte de l'affaire, que tu t'es bien gardé de préciser, et ce serait moi qui la présente de manière tronquée ; belle tentative d'inversion des rôles
 

contrairement à toi, je ne prétends pas savoir ce que tout le monde pense ; pour ma part en tous cas, tu te trompes (encore une fois ), puisque je dénonce aussi ce type de comportements, quelle qu'en soit l'origine
 

tout comme on se doute bien qu'une directrice de labo qui affirme que « l’instrumentalisation politique de l’islam et la progression des opinions racistes dans notre société légitiment la mobilisation du terme islamophobie dans le débat scientifique et public. », c'est du pain bénit pour ceux qui cherchent à empêcher toute critique de l'islamisme et du communautarisme, et que ça vaut bien de travestir la réalité
 

bah non, vu que je répondais juste à ton message concernant l'histoire de sciences-po grenoble maintenant, j'aurais dû mentionner une affaire qui n'a rien à voir et dont je n'avais même pas connaissance jusqu'ici ?

forcément, qu'est ce qui différencie les extrêmes, comme p.ex. Hitler, Staline, Lénine, Mao, Pol Pot, etc. ?
le résultat est très ressemblant : de l'injustice, de l'arbitraire, de la destruction, des tueries de masse, de la terreur, de la souffrance...
quand je vois les djihadistes et les pseudo-antifas répandre le feu, le sang et la terreur, je pense qu'il y a d'inquiétants points communs

également interpellant est le retour de la censure, de la pseudo pensée unique autorisée, la condamnation de soi-disant "vilaines pensées", la traque aux dissidents et opposants politiques, etc.
force est de reconnaître que cela vient ses dernières décennies surtout de gens qui se prétendent "humanistes" et de "gauche" ou "libéral", un comble...

certains si s'ont d'ailleurs laissé prendre  

et ont embarqué avec eux tout un pan de la population, enfin, laissés embarquer, on peut aussi se demander si y a pas tout simplement une forte convergence de point de vu  

et de ce que j'ai pu observer jusqu'à très tard, ça ne posait aucun problème aux gens de gauche que je connaissais, c'était potache
 

donc aucune raison que la monté de l'ED les perturbe plus que ça

Vu sur le topic suisse:
 

 

 
Pas d'amalgame.    
 
(Mais je crois qu'avec mes graphiques, j'ai déjà dépassé le niveau stagiaire....)
 
 
PS:  

 
Par contre je suis grillé de ce coté...

https://www.rtl.be/info/belgique/so [...] 19393.aspx

Terrorisme 0 - 1 Monde occidental.
Ils n'ont pas eu leur haine.

Musique satanique ? Darkthrone ? Gorgoroth ? Behemoth ? Carla Bruni ? Burzum ? Dark Funeral ? Bal-Sagoth ?  

Al-Namrood  

Bon.

T'as effacé les posts sur les attaques en Allemagne ?  
 
On aurait pu attendre la fin de l'enquête.
 

Oui justement on va attendre avant d'en parler ici

CQFD

alors que le sujet du topique est le terrorisme islamiste, de poste en poste, de page en page, depuis le début, sur 7475 pages déjà et 7 ans, de petits malins font systématiquement diversion, e.a. avec leur accusation, stigmatisation, insulte d'ED et facho, termes ou concepts qu'ils ne définissent pas d'ailleurs et qui ne correspondent pas à leur sens premier
c'est tellement commode, mais ce vieux truc usé ne fonctionne plus que sur les plus crédules

les temps changent, lentement, mais sûrement, pour le meilleur et le pire
on a connu l'horreur des deux guerres mondiales, puis quelques décennies exceptionnelles de paix et de prospérité, désormais le retour de la barbarie, avec une multitude d'actes de plus ou moins intensité et prétendument isolés, toutefois souvent avec un point commun culturello-religio-ethnique importé, apparaissant clairement dans l'inventaire des attentats

malgré la pollution intensive par quelques forumeurs acharnés, pour ne pas voir, ne pas montrer, ne pas dire, ne pas entendre, ne pas penser, n'oublions pas le sujet : le djihad qui nous est mené, en plus avec la contribution de certains compatriotes, en France et Occident, cette nouvelle guerre resurgie du moyen âge, qui continue sa tyrannie, sa tuerie, sa terreur...

Un gars qui finit par trois points ça me file une angoisse…

 
J'y peux rien si vous êtes tous des caricatures sur pattes incapables d'assumer votre positionnement politique : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
C'est le grond remplacement, c'est la guerre civilisationnelle, ils nous tuent un par un, mais on est pas d'extrême-drouate, juste des citoyens concernés  
 
Assumez ce que vous êtes qu'on passe à autre chose sans dec

C'est quoi le problème d'être extrême droite ?
Perso je n'ai aucun soucis pour l'assumer, et je continuerai, je m'en cache jamais IRL, j'ai voté Zemmour et longtemps Lepen, aucun problème à assumer.
 
Ce que je ne comprends pas c'est de balancer des "vous êtes d'ED" "assumer d'être d'ED" comme ci c'était une tare ?! Ben oui j'en suis et ?
Sincèrement un mec qui me balance ça, c'est comme s'il me balancait un "t'es hétéro hein assume!", ben oui et ?
 
Alors oui, pas de soucis avec ça, mais alors vraiment aucun  

Et certains d'entre eux se riront (euphémisme) de la mansuétude d'autres à l'égard de poutine

Un comble

 
+1
Ça devient vraiment ridicule.

 
Pose la question à ce ceux qui se sentent offensés  

Toi oui, mais on a très très souvent vu sur le topic Zemmour certains dirent que c'était pas de l'extrême droite mais juste de la droite normale.
Toi tu fais pas ça donc effectivement il n'y a pas lieu de te le reprocher

Mais non, une de fois tu n'as pas compris.
 
Ce qui est offensant n'est pas de dire qu'untel est d'ED, ce qui l'est, c'est que les gauchos le rabâchent sans cesse en présupposant qu'il s'agit du mal incarné, une sorte d'insulte gauchiste déguisée en somme.
 
Une fois ceci assumé, quel est le problème ?  
Oui je suis d'ED, au fond, quel est le problème réel ?

Franchement comment avoir un débat serein avec toi ?
Tu es sans cesse dans l'invective et dans le foutage de gueule à base de smileys. 3 jours de TT

   
 
Oui, et je trouve ça dommage qu'ils n'assument pas.
Pesos croit que c'est une insulte on dirait...  
 
Je n'y vois aucun mal, c'est des idées comme des autres.

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Je n'avais pas lu le livre d' Azdyne Amimour coécrit avec G. Salines mais j'avais lu et écouté plusieurs interviews de lui dans lesquelles il cherchait à expliquer le parcours de son fils. Je ne me souviens pas avoir jamais entendu parler des problèmes judiciaires de la sœur de ce dernier, ce qui m'étonne.  
Après une recherche google, je vois que pendant le témoignage de Maya lors du procès des attentats ils ne pouvaient pas parler de cette affaire car elle était en cours. C'est compréhensible bien-sûr mais le décalage entre les regrets qu'elle exprimait hier (son sentiment de culpabilité) et les faits pour lesquels elle est condamnée aujourd'hui me frappe. On en revient encore au thème de la fratrie récurrent dans ces affaires.

Le père qui disait que son fils était une victime au même titre que ceux qu'il avait massacrés.  

il a raison, qui sommes-nous pour juger ?

J'ai lu récemment plusieurs essais judiciaires, notamment de Denis Sala. Croyez moi, il va pas falloir compter sur le monde judiciaire actuel pour stopper cette spirale. Les "#ilsnaurontpasmahaine" ont de beaux jours avec ceux qui composent notre institution judiciaire.

étonnant

Au moins leur réinsertion est toute trouvée.
RATP ou SCNF.
En plus ils seront bien intégrés.

Zemmour organise des attentats ? Non parce qu'historiquement l' "extrême droite" ce sont des attentats et des assassinats politiques.

En fait pour moi, voter Le Pen ou Zemmour ce n'est pas être d'extrême droite.
Le dire revient à légitimer les éléments de langage de la gauche.
Des partis qui se présentent aux élections, en acceptent les résultats depuis toujours, participent au processus démocratique et siègent dans toutes les institutions de la représentation nationale, et condamnent les violences sous toutes les formes, ne sont pas extrêmes, mais alors pas du tout.

De même réclamer un contrôle de l'immigration ou une plus grande sévérité de la justice n'est pas extrême.

Que je sache ils n'ont pas monté de milice privée, organisé des ratonnades ou posé des bombes.
Donc non ce n'est pas de l'extrême droite. C'est de la droite qui s'assume et ne se renie pas.

En tout cas c'est beaucoup moins extrême que les casseurs black blocs d'extrême gauche, et ceux qui refusent de les condamner sans réserve.

Euh non, pas que. C'est pas du tout limité à ça

Ben si.
Si on s'en tenait à ta définition, alors il n'y aurait aucun parti d'extrême droite puisque par définition ils seraient interdits

Non mais les mecs, les pesos et cie, ils peuvent appeler ça comme ils veulent si ça leur chante.
C'est des mecs qui pensent par exemple que RN= Nazis, j'ai déjà lu d'ailleurs ici même et en rose, "d'ailleurs on a bien élus 89 nazis".
 
Faut réfléchir un peu, si un parti n'est pas républicain, il n'aurait même pas le droit de se présenter.  
Donc penser que le RN= nazis, c'est déjà bafouer les règles de droit de notre pays car l'on ne peut pas élire 89 nazis en France.
 
Maintenant, essaye de faire changer ça dans la tête de ces mêmes personnes, conditionnées depuis longtemps aux médias gauchistes où l’ennemi est le RN.
 
Rien à foutre de ce qu'ils pensent, mais jamais je renierai mes idées, ils peuvent appeler ça comme ils veulent.  
 
D'ailleurs, j’éprouve autant de haine contre "l'extrême gauche", ces mecs lfistes qui veulent faire venir toute la misère du monde, qui veulent tous gratuits et qui chient sur les français.

Ah oui ? Je veux bien voir ça