Reprise du message précédent :

Ah oui ? Je veux bien voir ça

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t66945222
 
J'ai bon ?

 
C'est Sgt-D ce modérateur en rose, il avait traité les gens du topic Zemmour d'incels (le rapport ?), et les députés RN de nazis.
 

 
D'ailleurs on ne le voit plus trop officier sur les topics politiques, et vu son historique, c'est mieux.

Regarde dans les alertes, sans doute en classé.

ah, enfin on y vient : quelle est la définition originelle de "ED", que les gens confondent avec "facho" ?
 
   
 
tout le problème est là depuis que Staline en a fait une arme psychologique et que désormais on fourre tout et n'importe quoi dans ces vocables
 
 

Merci
J'ai plus le temps de lire le topic Macron donc j'avais pas vu ça. En effet...

L'historique des alertes est très limité en nombre et donc dans le temps, on a pas accès à grand chose

Ben originellement c'était simplement les parlementaires assis à l'extrême droite de l'hémicycle, et donc les plus à droite du spectre politique.
Idéologiquement, en toute logique ça évolue.
C'est vrai pour l'EG exactement de la même façon

la notion d'extrême droite est quand même devenue très floue ces dernières années    
 
pour ne pas dire gazeuse  

Pas plus qu'il y a 30 ans

et donc, quelle en est l'idéologie originelle à l'ED, et d'ailleurs qui serait née quand, où et par qui exactement ?

Là désolé je comprends pas la question

en quoi consiste concrètement l'idéologie originelle de l'ED ;  
quand serait-elle née, où et par qui exactement ?
 

on parle de choses marginales qui sont devenues des pans entier de la société

En France, l'expression est apparue dans les années 1820. À l'origine il s'agissait des partisans extrémistes de la Restauration.
D'ailleurs pendant longtemps (environ un siècle) l'extrême droite a été monarchiste et anti-republicaine.
Mais bon globalement au XIXeme siècle le clivage gauche/droite se faisait sur le fait d'être républicain ou non. C'est là qu'on voit que ce sont des idéologies qui évoluent

C'est inintelligible ce que tu dis.
Quelles choses marginales devenues récurrentes ont rendu floue la qualification d'extrême droite ?

alors, vu que le qualificatif fuse de tous les côtés continuellement, même ici, concrètement, qui ici sur le topique, sur le forum, au parlement, dans la presse, dans les partis politiques serait pour la restauration monarchique et anti-républicaine ?
 
dès lors, est-ce que les monarchies européennes (Belgique, Grand-Duché-du-Luxembourg, Pays-Bas, Danemark, Suède, Norvège, Monaco, Lichtenstein, Royaume-Uni, Espagne, etc.) seraient par définition d'ED ?
 
 

Je me souviens avoir alerté sans que ça soit suivi d'actions....

Pourtant les alertes sur la modération, y'a que les admins qui peuvent traiter non? Un modo peut classer sans suite une alerte concernantun autre modo?

Oui il y a des indications sur le wiki des modos
Genre StefSamy > /dev/null

Tu peux faire semblant de ne pas comprendre ce que je dis si tu veux.
Mais en résumé, on essaie de faire peur aux gens (les idées nauséabondes, qui nous rappellent les heures les plus sombres etc) avec des partis qui n'ont rien d'extrême ni violent ni dangereux, qui ont juste le mauvais goût de ne pas être assez à gauche... pour les gens de gauche.

Un des artificiers des attentats de Bali de 2002 (202 morts et 209 blessés dont de nombreux australiens) a été libéré après avoir effectué la moitié de sa peine (10 ans sur 20).
Les autorités indonésiennes affirment qu'il a été déradicalisé.
Evidemment les victimes australiennes l'ont assez mauvaise
 
https://www.bbc.com/news/technology-63897608

curieux de savoir qui l'a invité  
 

 
Voilà, donc tu comprends l'agacement de certains taxés de nazis à tort au prétexte qu'ils soutiennent le RN, tout ça avec le consentement de la modération.
Un message pareil qui dit clairement que les députés, élus démocratiquement, issu d'un parti légal, sont des nazis, je ne pense pas que ce soit normalement toléré.
 
M'enfin, j’apprécie ton honnêteté la Monne.    

 
Et toi tu as bien fait d'éclaircir ce point, merci.
Pour ma part j'ignorais ces qualificatifs de "nazis" à l'encontre de ceux qui sont pour une immigration contrôlée, je trouvais ça trop stupide pour le relever.

Oui, dès lors que l'on se positionne pour une immigration choisie et contrôlée, l'on est très souvent taxé de "nazi" par certains forumeurs.
C'est dommage car le sujet mérite d'être abordée sereinement, chose impossible parfois, mais j'ignore toujours si ceux qui sont prompts à balancer ce genre de propos comprennent que l'immigration peut-être un problème ou feignent totalement celle-ci pour éluder le problème.
 
Après quand je vois que la modération elle-même considère des élus comme des nazis au détriment de toutes les règles de droits de notre pays, je me dis que je comprends mieux certains TT et mieux pourquoi d'autres ne l'on jamais été, c'est dommage ça laisse un parti-pris caché dans les discussions en étant juge et parties.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] r-AA152td6

Les Parisiens lui donneraient raison... Hidalgo, démission !!!  

Il n'a pas tort, la France est un enfer pour les croyants.
Ils n'ont qu'à aller en Angleterre ou ils seront tranquilles.

Tu n'as pas compris que ça évolue.  
Socialement, sociologiquement, économiquement.
En 1870, être républicain c'était être de gauche. Aujourd'hui non, car aucun parti (en France en tout cas) ne veut revenir à la monarchie.  
De la même façon, le programme de Mélenchon aujourd'hui est d'EG, mais il est très libéral par rapport à un programme de droite de 1950.
 
Franchement si tu me sors "aucun parti n'est monarchiste comme en 1820 donc il n'y a pas d'ED" c'est tellement affligeant que je suis obligé de considérer ça comme du troll. Je peux pas croire que tu sois sérieux

oui, il n'y a aucune restriction à part qu'un modo ne voit les alertes que de sa catégorie.  

oui mais quel rapport ?  
Le RN n'est ni violent ni anti-républicain, ça n'empêche qu'il est d'ED puisqu'il est à l'ED du spectre politique français

 
Ah

https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 31973.html
 

J'espère que les renseignements de l'intérieur ont rendu une visite de courtoisie aux hôtes de cet imam.
Tant de bêtises et d'ignorance. Tant qu'il y aura de l'ignorance, il y aura des idiots pour croire aux paroles de ce genre d'obscurantistes.

 
Je reviens sur ces messages postés il y a 15 jours parce que, quand Pesos sera revenu, j'espère qu'il réagira sans ironie au sondage publié par Ipsos :
https://www.ifop.com/publication/le [...] a-laicite/
 
En gros :
De plus en plus de profs déclarent s'auto-censurer pour éviter de possibles incidents sur la religion : ils sont aujourd'hui 50 %, soit 20 points de plus (!) qu'il y a 4 ans.
77% des enseignants considèrent que le ministère de l’Éducation nationale n’a pas tiré les enseignements de l’assassinat de Samuel Paty.
59% déclarent appréhender avoir à gérer les tenues traditionnelles ou religieuses des élèves.
42% des enseignants ont observé des contestations lors de l'hommage à S. Paty.
 
Donc non les français ne vivent pas dans la peur mais il est indéniable qu'à certains égards les terroristes ont gagné.

il te dira que ces comportements sont une réaction à l'islamophobie de notre société

le problème est qu'on utilise des qualificatifs tabous, comme "ED" et "facho", employés comme arme psychologique et politique par Staline et consorts, et qui désormais veut tout et rien dire...  

concernant le terme "ED", de toute évidence, il y a belle lurette qu'il n'est plus fait référence à la définition originelle de la dite "droite" historique (pro vs anti république, pro vs anti-monarchistes, pro vs anti restauration de la monarchie, pro vs anti guillotinage du roi), mais alors sérieusement: c'est quoi l'ED?  

la question est pourtant simple, claire et pertinente, tandis que la définition et la réponse font toujours défaut...  

Et la réponse plus ambiguë, ou plutôt plurielle. Le wiki est assez explicite là-dessus, tant c'est difficile à caractériser: https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite
 
Définition basique: le parti le plus à droite dans un hémicycle.

 
Les mecs qui veulent des femmes vierges au paradis, alors qu'ils n'ont même pas penser au fait qu'il n'auront plus de corps physique...  
 
Ils ont pas senti venir l'arnaque...  

 
Comment le sais-tu, tu y es allé ?    

 
Il est ou ton corps physique quand tu meurs ?
 
Ben il est dans une tombe sur terre...  
 
C'est ton âme qui est sensé monter au paradis, tu n'y va pas avec ta bite et ton couteau...  
 
Donc selon la science, techniquement, quand tu arrive au royaume d'Allah, même si on te donne des meufs, tu peut pas les niquer, car ton corps et ta bite, sont resté sur terre...  

Quand tu essaies de faire preuve d'esprit critique à l'école ou en dehors, les gens prennent cela comme une attaque personnelle puisque tu essaies de démonter des récits mythiques qui sont la fondation des 3 religions sur le sol français. Dommage que l'on enseigne pas l’anthropologie dès le collège.
 

Si je ne me trompe pas dans les 3 religions, dans l'islam notamment,  il y a résurrection des corps charnels pas uniquement des âmes.

 
La résurrection des corps charnels, ça se passe sur terre, pas au paradis.  
 
Par exemple, la "résurrection du christ", ça doit se passer sur terre...
 
Dans les trois religions, seul ton âme monte au paradis..., ta bite moisi sur terre avec ton corps et est bouffé par les vers de terre...  
 
PS : je ne crois pas en toutes ces conneries, pour moi quand tu meurs, c'est le noir totale, tu n'existe plus...  

 
Tu pourrais faire faire des stages de 10 ans en compagnie d'Aristote, Platon, Descartes, Kant... à certains (     ) que ça ne changerait RIEN.