Reprise du message précédent :
 
 
Que, faisant partie de la saga "La Tour Sombre" qui est pour moi une référence, j'ai tendance à être indulgent avec "Le chant de Susannah", le tome le moins bon de la saga, qu'avec Dreamcatcher qui est sensiblement du même niveau pourtant. En bref, je peux trouver certaines qualités au "Chant de Susannah" mais pas ou quasiment pas à Dreamcatcher.

 
Plutôt sympa à lire mais comme avec tous les clancy que j'ai lu, toujours ces premières pages qui passent mal, après c'est que du bonheur  

"Les Bienveillantes" et "voyage au bout de la nuit", après j'attaque la série des oui-oui  

 
moins bon que "le pistolero" et "les trois cartes" ?
elle commence a me faire un peu peur cette saga en fait =S
j'ai arreté de lire au deuxieme tome il y a quelques mois (pour cause de nullité), et la sous nombre de conseil et de bonne critique de la saga, j'hésitais à m'y remettre

Tu n'as pas apprécier Les Trois Cartes ?????

 
C'est une question de goût. Personnellement j'ai lu environ une centaines de pages du tome 6 et je peux déjà te dire que je vais sûrement le préférer aux trois premiers tomes que je n'ai pas particulièrement appréciés. On m'avait aussi dit que la saga prenait tout son sens au deuxième tome mais je n'ai pas plus accroché que ça. J'ai malgré tout continuer à lire et dès le début du tome 3 je me suis dit que finalement ce ne serait peut-être pas si nul que cela.  
Je pense que cela commence à devenir intéressante au tome 3 et prends tout son sens au tome 4 ( je suis sûrement le seul à ne pas avoir beaucoup aimé les trois premiers tomes mais à avoir quand même persisté dans la lecture de cette fabuleuse saga )
Ce serait vraiment dommage que tu arrêtes juste à cause d'un passage que tu n'aimes pas.  
ps: je crois que les premiers tomes ne m'ont pas plus car beaucoup de choses me paraissaient vraiment - mais alors vraiment - bizarre ( surtout les différentes morts de Jake ). Peut-être que si je les relisais je les trouverais mieux.
             Alors ACCROCHE TOI ( )

 
Ben, j'ai adoré "Le Pïstolero". Mon échelle de valeur n'est pas la même que la tienne...

style tu t'es pas rendu compte que c'était extraordinairement dur à comprendre  

 
 
Si mais on peut avoir envie de lire ce genre de bouquin autre que oui oui en livre de chevet , nan ?

bien sur, mais pourquoi feindre l'incompréhension quant à l'aspect repoussant a priori de ce type de bouquins?

 
 
J'ai du mal a comprendre les gens qui se limitent a lire du Levy ou du Gavalda , il faut savoir s'ouvrir

 
C'est pas réputé pour être trash  

Peut-être parce que Mythologies de Barthes a été un best-seller et reste un classique de librairie. C'est sûr, ce n'est pas une biographie de Carla Bruni ou le dernier Eric Zemmour, mais ce n'est pas non plus un bouquin pour intellos en soutenance de thèse.  Pour les 50 ans cette année de ce livre "culte", il est d'ailleurs sorti une édition spéciale :
 

 
Et sous la direction de Jerome Garcin est sorti un "Nouvelles mythologies" :
 

La couverture et le titre m'interpellent. Quel est le contenu ?

jamais lu  
Préfère les classiques: Zola, Dumas et Tolstoi sont mes écrivains préférés

 
Moi c'est le contraire, j'ai tendance à être élitiste et je me suis ouvert à lire du Gavalda, j'ai pas regretté  

 
 
Tiens jamais lu du Tolstoi

 
Il faut savoir s'ouvrir
Je précise que je ne lis pas du Gavalda ni du Levy

 
Je connais pas Levy, j'en entends beaucoup de mal, mais je pense que c'est pas just de mettre Gavalda dans la même catégorie, c'est pas de la "grande littérature", mais ça reste au dessus de la masse des auteurs populaires, je préfère Gavalda à Amélie Nothomb ou Cauwelaert par exemple. Maintenant c'est sur si on les compare a Céline...
 
Sinon j'ai lu "Cendrillon" de Eric Reinhardt récemment, j'ai beaucoup aimé.
 

 
Je suis pas doué pour résumer les romans, mais le monsieur écrit très bien, a beaucoup d'humour et son roman foisonne de personnages "vivants", hauts en couleurs tout en étant assez réalistes, sans en faire trop.
 
La présentation de l'éditeur:
 

 
idem
Je n'ai pas du tout aimé le pistolero la première fois que je l'ai lu.
Mais j'ai aimé la suite. J'ai aprécié perticulièrement les trois cartes et les loups de la calla.
 

Je plussoie cet avis

 
Tu peux tenter Eddings, avec "La Belgariade", c'est efficace.
Ou bien "Le Cycle de Darwath", de Barbara Hambly.

Fini "Je suis une légende". Une grosse claque, sachant que j'ai vu le film. Effectivement, ce n'est pas du tout la même histoire. C'est vraiment une autre vision des histoires de vampires, plus scientifique et finalement plus crédible. Le film est moins bon que le livre indéniablement.  
 
J'ai beaucoup aimé deux passages  

 
Je commence "Cette nuit la liberté" de Lapierre et Collins, qui m'ont impressionnés avec "O Jerusalem".

je me suis mal fait comprendre. je ne suis pas contre lire ce genre de livres mais j'ai conscience, comme tout le monde (même ceux qui font semblant que non), qu'ils sont difficiles d'accès

Qu'ils sont difficiles d'accès ?
 
 
Sinon, j'ai presque fini les 2 rainbow six de Tom Clancy. C'est super bien.  
 

 
Isoler le Contrat social du reste de la doctrine est à déconseiller. Reprendre les deux discours pour bien débuter Rousseau puis son Emile et le Contrat. Rendre le Contrat social responsable d'un totalitarisme (lequel ?) c'est vrai dans sa théorie qui n'admet pas tellement l'interprétation. Le rendre responsable dans l'Histoire à mon avis c'est n'importe quoi car je ne vois pas bien quel régime politique peut se réclamer du Contrat, Révolution française comprise. Ceci dit le texte est à mon avis encore riche de sens et totalement moderne. Il mérite encore d'être interrogé.

germinal de zola (je fais le cycle des rougon macquart), puis bataille ensuite, arthaud, breton etc.entrecoupé des oeuvres complètes de nerval par passage ou de baudelaire quand je veux lire de la poésie... cette année a été riche en lecture pour moi.

 
N'hésite pas si tu n'as pas lu Dune, c'est ENORME!!!
Fondation aussi, mais un peu moins
De toute façon, les films tirés du bouquin ne reprennent que 5% de ce qui est écrit par Herbert, alors aucune crainte!!!
Bonnes lectures !!!

Dune est vraiment super en effet, et bizarrement j'ai eu peur de lire les potter et bien au fur et à mesure des bouquins ça devient bien

je vais commandé dune ,vous m avez  convaincu.merci
j vais essayé de trouver le coffret de 3 bouquin de poche, en neuf je le trouve pas vais me tourner vers l occase

j´ais lu cet été en en vacances au québec un bouquin (Le Rouge Idéal) par un québécquois (Jacques Côté), vraiment tres cool, genre polard bien monté. J´ais épluché toutes les librairies+bouquinistes de londres pas moyen de trouver d´autres bouquin de lui, qui sont pourtant sur amazon (bon j´ais pas fait le tour juste comme ça simplement chaque fois que je suis dans une librairie je jette un oeuil). Je vais peut être finalement les commander, mais j´aimerais bien savoir si quelqu´un a lu quelque chose d´autre que le Rouge Idéal de lui et si ils avaient aimé.

Puissqu'on est dans les conseils littéraires, je me permet de vous proposer ma sélection pour ceux qui, en ces temps difficiles, veulent revenir sur les fondamentaux de la société, du pouvoir politique, de la séparation des pouvoirs, etc... :
_"La république" de Platon, la base de la base, petit plus: il aborde pleins de notions comme: la justice, la liberté tout ça...
_"Du contrat social" de Rousseau, bon ben la base de la révolution quoi
_"Traité du gouvernement civil" de Locke, pour une vision plus "libéral".
_"Léviathan" de Hobes, là encore un ouvrage fondamental, d'une portée au moins égale à "la république".

Pour parler un peu économie:
_"La richesse des nations" de Smith, le véritable libéralisme, théorisé par Smith "himself", avec ses caractéristiques, ses fondements philosophiques mais aussi ses limites (qui rappel que ce livre est particulièrement d'actualité)...
_"Le capital" de Marx, l'autre extrème bien qu'il soit d'accord avec certains aspects de la thèse de Smith. Cela permet de se rendre compte que malgrés le binarisme actuel les choses ne sont pas aussi scindées qu'on voudrait le faire croire...

Liste non exhaustive, bonne lecture

   
 
Il faut quand même préciser que le livre de RB contient quels mots assez complexes .

 

 
Pour commencer mon arbre généalogique  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non de licence, si tu vois ça en terminale tu as 20h de philo/semaine. Parce que comprendre l'ensemble des concepts de "la république" de Platon je vois pas comment ça peut etre fait en terminale ou alors faut passer toute l'année dessus et encore en terminale L parce que sinon...

Non, de primaire.    
 
De toute façon, tu les lis pas en latin, tu vaux rien.

En grec

 
+1
Mon programme de philo politique de l'an dernier...quasiment a la lettre (certains en plus ou en moins)