Reprise du message précédent :
Perso c'est pas tant la trame ou le scénario qui m'ont ennuyé, mais la réalisation, les cadrages, le montage, les mouvements de foule. L'ensemble ne m'a pas mis dans une grande intensité ou émotion alors qu'il y avait tous les éléments pour.

La HR, j'ai lu tout ce qui est sorti en France (sauf les comics).

Le manifeste, c'est celui d'un gamin à l'âme encore un peu portée vers le romanesque, loin de ce que pourrait être celui de Luthen qui n'idéalise plus rien depuis un moment.
 
Partant de là, normal qu'il soit un peu "fragile".

Elle arrive quand la S2 de Andor ?
En tout cas, quel kif cette S1. Tu te laisses porter tout au long de l'épisode, la tension, les émotions...
Bref, au top.

 
Selon une news passée sur mon FB, le tournage de la S2 aurait commencé le 21/11 en Angleterre...

Elle est superbe cette affiche. Elle irait bien sur un steelbook.  

avec la brique de Maarva en bundle

Je pense à ça, le fait que Disney ne sort plus TOUTES les séries en bluray fait que je n'achete plus rien.    
 
Pour moi, c'est tout ou rien, si je ne peux pas TOUT avoir de la saga en physique, et bien je prends tout en demat, même ce qui est dispo en physique.
 
Et évidemment, personnellement, je n'achète rien en demat s'il y a des DRMs.  
 
Conclusion alors que j'achetais tout ce qui sortait SW il y a encore 5-6 ans, ...

C'est même pire, ce qui était sorti en BR n'est plus réédité... bon courage pour récupérer les disques de TCW.
Il faut bien alimenter Disney+... une sortie en BR des séries irait à l'encontre de ces objectifs, et de même du dématérialisé sans DRM.

 
Cela fait longtemps que les plate-formes ne sortent plus en DVD leurs séries exclusives.

DVD ?  
 
Ce truc qu'on achetait avant 2006 ?  

 
Petit hors sujet:  
En passant à la FNAC il y a quelques jours, j'ai été surpris: 90% de la place prise pour les coffrets pour noel, c'est du DVD. Quasiment aucun bluray. En 2022 ca fait bizarre quand même.

Comme on disait plus tôt, les gens achètent une télé 4K puis regardent du contenu à 60hz via une prise péritel avec un lecteur DVD.

Le tales sur Ahsoka qui fait un sacré écho au S7E11 de Clone Wars  

Ils s'emmerdent à mettre du ralenti sur les passages intéressants, ce n'est pas pour le regarder en x4  

Vu tes confessions, je ne sais pas si tu es la personne la mieux placée pour faire du snobisme sur le setup des autres  

Oui, le format DVD est encore largement répandu, alors que techniquement c'est complètement à la ramasse (deux générations de retard sur les algos, sur la capacité de disque...).

Hélas, j'ai bien l'impression que pour ceux visionnant à (très) grande distance de leur télé, la différence ne saute pas tant aux yeux... et ce d'autant plus s'ils n'ont jamais eu de vrai BR sous les yeux mais seulement les flux à bitrate médiocre des box.

Corollaire: à ma médiathèque, ça continue à acheter du DVD en masse alors que le Blu-Ray est pris au compte-gouttes (et est carrément refusé pour des chef-d'œuvres du cinéma alors que les derniers blockbusters y auront droit...)

Plutôt au S07E12.

Ces passages de Tales of the Jedi étaient quand même très fan service... ça n'est guère destiné qu'aux fans de TCW également fans d'Ahsoka (et encore... vu la vacuité du premier épisode par exemple). Ceci dit, je doute que ces series animées soient regardées par des spectateurs n'ayant pas visionné TCW...

C'est étrange car les platines sont aux même prix que les platines DVD premier prix.
Peu être le fait d'avoir gardé une différence de prix entre le DVD et le BR ?
 
Le passage au BR m'a fait regretté d'avoir acheté plein de DVD. Du jour au lendemain ma "collection" de DVD est devenue obsolète. Je n'ai plus rien acheté. Maintenant je suis passé au démat avec Disney+

+1
J'avais commencé à (r)acheter des titres en Blu-Ray, puis voilà que la 4K est arrivée, et maintenant le HDR.
Je vais zapper une génération de support avant de penser à remplacer mes vieux DVD

La collection de DVD à l'heure où on zappe les séries en 1.75x  

 
Les films et séries sont 24hz donc si il regardent en 60hz le problème c'est surtout le stuttering
 
Certes la résolution aussi
 

Hummmmmm ça pu être très bien

Cela pourrait etre sympa.
 
 
Andor est une très bonne surprise. Apres la déception de Kenobi et Boba.

S7E11

 
J'ai jamais acheté un BR de ma vie et je vois franchement pas l'intérêt de le faire aujourd'hui. Heureusement que j'ai pas acheté trop de DVD non plus, j'aurais eu bien la rage

J'ai surtout l'impression que beaucoup ont gardé leur vieille platine DVD de salon (ou lecteur DVD de PC pour les adeptes) mais ne se sont jamais rééquipés en Blu-Ray (et encore moins en UHD).

Sauf que Disney+, c'est un abonnement (de même Netflix, Amazon Prime, etc...). De plus, certaines œuvres peuvent disparaître de leur catalogue sans prévenir. Et si on veut une offre large... il faudra tous les payer.

L'écart entre DVD et Blu-Ray est tout de même beaucoup plus substantiel que celui entre BR et BR UHD (qui inclut à la fois "4K" et HDR avec espace de couleurs Rec.2020).

Pour la définition il faut être assis assez près (avec un très gros écran si on n'est pas collé). Pour le HDR tous les matériels ne le restituent pas de façon complète (quand au Rec.2020, à part les projecteurs à source tri-laser c'est inatteignable, enfin avec une couverture du DCI P3 on est déjà bien)... sans oublier que pour ceux en projection, les réflexions parasites (sauf local dédié traité en noir et sans sources de lumière) iront dégrader la fidélité.

Ceci dit, certaines œuvres ne bénéficieront probablement jamais d'une sortie en BR UHD, vu que le marché des disques physiques devient de plus en plus une niche (le dématérialisé en streaming légal a la cote), et que lorsque l'audience est de base faible la sortie en BR est déjà à peine rentable. Quand le négatif source n'existe plus (ce n'est hélas pas rare...) et qu'on part d'interpositifs / internégatifs (ou même de copies d'exploitation...) pour les restaurations, c'est assez illusoire de penser exploiter vraiment à fond de l'UHD (sauf peut-être pour les amateurs de grain).

À mon avis, on peut s'acheter certaines oeuvres en BR sans risquer de trop pleurer (et ça sera souvent une image pas inférieure à du démat à bitrate limité). Quant à l'UHD, à on avis on est bien tranquille pour très, très longtemps (le 8K n'aura, à mon avis, aucune utilité pour le cinéma usuel, i.e. sauf pour se diffuser de l'IMAX natif à la maison - et des usages de type VR mais on sort du cinéma).

Elle se barre en une grosse dizaine de secondes (5 puis 10 il me semble), et c'est aussi pour bonne part sa créativité (passer par le plafond) qui la sauve.

La réf en fin d'épisode de Tales est bien sûr le S07E12 (où elle va être sous un feu nourri et continu).

D'un certain point de vue, si on a vu Tales avant TCW S07E11, à la place des clones on est plutôt à peu près sûr qu'elle n'est pas encore touchée lors de l'Order 66 (dans Tales, elle finit par tenir plusieurs minutes, c'est pas avec 10-15 secondes de canardage que ça devrait suffire).

Le BR te permet d'avoir un format quand même assez proche des sorties salles (nombre d'entre elles ont des projecteurs 2K, certes le DCI même 2K est un format supérieur au BR... mais en pratique dans des conditions à la maison l'écart n'est pas si crucial à mon avis - contrairement au DVD complètement à la ramasse, ce qu'on savait dès le début), et de revoir ce qui t'intéresse sans être dépendant des catalogues des fournisseurs démat.

Mais je comprends le raisonnement de ceux qui font l'impasse. Et avec une médiathèque qui propose des Blu-Ray (certes moins nombreux que les DVDs mais ça reste assez correct), disons que je tiens à ce que la publication de disques se perpétue.

Je sais. Mais cela correspond à mon mode de consommation. Finalement je regardais le DVD une ou deux fois puis il restait sur une étagère.

Si je veux absolument un film, peu être que j'achèterai le BR ou le DVD.

Une petite astuce que j'ai utilisé pour voir l'attaque des titans. J'ai pris l'abonnement pendant 2 mois pour voir la série. Puis j'ai arrêté. Aucun intérêt d'avoir l'abonnement a tout les services en même temps. Même au chômage, je n'ai pas le temps de tout regarder.

Dans le cas d'un visionnage unique (ou très, très peu fréquent) c'est en effet logique.

Ceci dit, tout n'est pas dispo dans ces catalogues, et parfois l'est mais dans une qualité inférieure aux dernières sorties BR.

D'autre part, en streaming, le format est généralement "adapté" par le serveur à l'écran de diffusion, ce qui fait qu'avec un écran Full HD on se retrouvera (sauf triche) avec un flux 1080p (à bitrate limité car on est en streaming... donc loin d'une image Blu-Ray) au lieu d'un flux 2160p avec une meilleure qualité d'image (visible même sur un écran 1080p... si on a un bon écran). Et c'est d'autant plus rageant que les flux streaming 1080p sont souvent encodés en H.264 alors que les 2160p sont en H.265...

J'ai une TV 4K et la qualité me suffit.

Sur un projo 1080p, le streaming ne sera pas sur le meilleur encodage possible, et c'est hélas visible (d'autant qu'un projo, c'est pour projeter une grande image).

Ça dépend aussi du contenu visé. Sur les contenus récents, le streaming (en 2160p...) s'en sortira bien, sur des contenus anciens c'est loin d'être toujours le cas (j'avais comparé BSG sur Amazon Prime vs Blu-Ray, et bien que BSG n'ait à la base qu'une image assez moyenne l'écart était bien là). En jetant un coup d'oeil sur la dispo de certains films classiques, le streaming est même seulement en SD... (alors que le BR est sorti).

Bien sûr, à chacun ses besoins.

Vivement SW en 3D.

Ça ne sert la plupart du temps pas à grand chose.

En VR par contre (voire même avec simu 6 axes) ça pourrait se discuter, mais ça imposerait un autre type de mise en scène/mise en espace.

À avoir des gens qui se focalisent dessus plutôt que sur l'aspect cinématographique.

Il y a quand même quelques rares œuvres qui s'en servent vraiment à bon escient.
Cave of Forgotten Dreams principalement...

De mon point de vue, l'aspect 3D est davantage présent sur les objets très proches. Au cinéma, le plus souvent, ça tiendra du gimmick ou à s'amuser avec le rendu de particules... dans le documentaire de Werner Herzog c'est par contre fondamental car les peintures rupestres s'appuient sur la géométrie des parois de la grotte.

Suffit de filmer avec le bon angle pour obtenir la bonne perspective en fait.  
Tu peux même travailler sur ta focale.

Ça resterait une projection sur 2D. Avec des parois de grottes naturelles, sans tramage régulier type fil de fer, tu ne pourras pas restituer proprement le relief réel, avec les peintures par dessus, et encore moins avec une sensation de présence et de réalisme.

Vois ce film en 3D, vraiment, au lieu de théoriser. Je n'ai jamais été convaincu par le cinéma 3D, à part cette exception.

 
C'est pas ton point de vue, c'est que c'est filmé comme ça. Avec un double objectif, seul ce que est proche donne une image différente, le reste est identique. C'est flagrant quand tu regardes une source en 3D entrelacée, le fond est net. C'est reproduit à l'identique pour les FX. C'est un problème car ça écrase la perspective et pousse les réals à faire du "dans ta face" tout le temps.
 
A l'inverse, il faut tricher avec la 3D pour donner une bonne perspective. J'ai vu que très peu de films bien exploiter la 3D.
 
Moi ce qui me gène le plus avec la 3D c'est que tu es obligé de regarder la ou le réal a prévu et pas ailleurs, sinon c'est flou. Avec Titanic je voulais regarder les détails de la reconstruction et pas les acteurs Pareil pour Gravity.

Non mais après soit on veut faire un docu soit on veut faire une visite commentée en VR. Je ne dis pas qu'une visite "forcée" (dans le sens pas libre de se diriger/déplacer) en VR n'aurait pas d'intérêt, simplement que ça sort du contexte cinématographique.
 
Au final, tu obtiens toujours une projection sur 2D, c'est physiologique, dans un cas tu es limité à un champ visuel restreint (cinéma), dans l'autre tu fais sauter cette limite pour pouvoir englober le champ visuel complet (pas cinéma).