Reprise du message précédent :
et il aurait raison  

 
Mais non, j'insinue que vous en avez un mais qu'il n'était pas allumé!    
 
Et Thomas rappelait seulement que beaucoup d'arnaqueurs/imposteurs aiment beaucoup attaquer en justice pour faire taire ceux qui les dénoncent.
 
L'homme aux 10 millions abonnés fantômes David Michigan par exemple, qui a fait enlever des vidéos sous peines de poursuites qu'il peut enchaîner tranquillement vu que c'est un fils à Papa, comme Idriss.

 
Tel les Feux frères  sur le topic légendaire.

Le topic qui avait remis en avant la médiocrité de leurs thèses et l'escroquerie intellectuelle de leurs bouquins, ce moment de légende !

 
en effet le triple docteur aurait du mal a tenir ici
 

euh, parle pour toi

Question choix d'avocat : il se passe quoi si on met Arash Derambarsh dans la même pièce qu'Idriss Aberkane, est-ce que leurs doctorats s'annulent ou bien est-ce qu'on peut trouver moyen de faire une source d'énergie renouvelable avec ça ?

Cette illustration décrit exactement la stratégie des Russes en Ukraine, celle des terroristes, des complotistes, des menteurs, des vaniteux, des losers et des rageux en général, ceux qui ne peuvent pas tolérer les règles et la vérité, choisissent sciemment d'être cons, font le choix éclairé de l'obscurantisme et de la débilité, et ne peuvent gagner leurs combats ineptes qu'à travers leur référentiel dément, le déni intégral de la réalité, leurs illusions, leurs chimères, leurs fantasmes, la transgression des lois, le mensonge, la calomnie, la triche, le chantage, la tyrannie ou l'usage de la force et de la violence.

Tant de doctorats doués de génération spontanée réunis au sein d'une seule et même pièce engendreraient automatiquement la création du mouvement perpétuel et la découverte immédiate de l'énergie libre.
 
La planète Terre et l'humanité seraient sauvées.
 
 
Mais rien qu'avec les doctorats surnaturels d'Idriss Aberkane, la science dispose d'un cas d'étude fantastique.  
 
De par leur métabolisme hors normes, les doctorats d'Idriss Aberkane sont rigoureusement semblables aux Mogwais :  

• Si tu les arroses, ils se multiplient à l'infini.  
• Si tu leurs donnes à bouffer après minuit, ils mutent en créatures monstrueuses.  
• Si tu les exposes à la lumière, ils crèvent lamentablement.

Déjà par respect ce serait bien de parler un français correct, et puis non je ne crois pas qu'on puisse juger cela insignifiant : Thomas Durand de Saint-Mandé se veut un modèle de rigueur intellectuelle, pourtant dans cet extrait, en moins de 10 mn,
‒ il insinue qu'il est pauvre et le nie quelques minutes après (“peut-être parce que vous l'ignorez parce que vous avez la chance de ne pas être pauvre”),
‒ il reproche à Bercoff d'avoir déclaré que le sauvetage d'un enfant du balcon était un coup monté alors que Bercoff n'a jamais dit cela.
Ça la fout mal et c'est pour rien que même les afficionados de Thomas Durand sont nombreux à avoir jugé sa prestation catastrophique.
 
(Je note aussi qu'à la fin il précise qu'il ne va pas passer son temps à attaquer en justice car son travail est avant tout de faire de la science, et dans sa dernière sur Twitter il dit à ses donateurs qu'il est en train de réfléchir à d'autre dossiers où il pourrait porter plainte... Donc à nouveau il change de discours.)

Il a le droit de changer d'avis, ce n'est qu'un être humain. Il n'a pas envie de passer sa vie dans les tribunaux, mais à un moment ça suffit, la "blague" n'a que trop durée.

Disons que se faire pourrir à coup de Grosse pu*e, c'est nul et chiant. Par contre, quand il y a des mecs qui disent "ce mec, je le croise dans la rue, je l'éclate même de dos".  
On passe clairement de catégories.

Oui je viens de voir ça. Et aussi des fausses accusations sur twitter, comme quoi il aimerait un peu trop les mineurs (et là on parle pas d'un article ou d'une GAV, avec des screen de conversations, des témoins etc... mais bien d'un random qui sort ça de nul part).

Ohlala c'est grave il a dit qu'il était pauvre. Pfiou ça remet en cause absolument tout ce qu'il fait depuis des années. Ça veut certainement dire que Bercof et aberkane ont raison, c'est ça ?

 
On s'en putain de fout, ma couille.

Du coup, j'ai participé à la cagnotte, c'est soi ça soit le téléthon

Sauf qu'avant de faire cette déclaration, il n'avait pas une cagnotte de près de 100 000€ à consacrer à faire des actions en justice.
Et qu'aussi à un moment (au bout de 8 ans) il en a peut-être marre de servir de punching-ball virtuel. Même s'il déclare que ça ne l'affecte pas, ce n'est pas forcément vrai, et ce n'est pas forcément non plus rassurant pour ses amis et sa famille de savoir qu'il est une cible potentielle pour des tarés sur Internet.

Et "passer son temps à attaquer en justice" est une notion plutôt vague, pour moi 2 actions judiciaires (pour la 3e, c'est Annie Lobé qui l'attaque, il n'a rien demandé) c'est rien par rapport au "potentiel" d'action judiciaires qui se sont présentés à eux au cours des années

Nan mais on a bien compris que le but du gars c'est de relever les contradictions de Mendax, aussi minimes et anodines soient elles pour dire " HAN, ET IL SE PRETEND ZÉTÉTICIEN ??? LOL "
Comme si être un débunker, ça voulait dire "ne jamais changer d'avis" et "ne faire aucun erreur argumentaire".

c'est du bête ad hominem. Si Mendax parfois se contredit alors ça signifie qu'il n'a pas le droit de critiquer ou de s'en prendre à des bonimenteurs car il ne serait "plus crédible". Il faudrait apparemment qu'il soit parfait lui même et ne fasse jamais d'erreur, ne cède jamais à aucun sophisme, pour avoir éventuellement le droit de dénoncer les magouilles de Grimault ou Aberkane...

C'est un stratagème rhétorique grossier, voyant et dont la pertinence argumentaire est d'environ 0.

 
Le téléthon c'est des thérapies géniques et donc c'est mal.  

vivement la légalisation de l'euthanasie !!!

 
Si cé vré cé tres grave

Le Téléthon est un génocide perpétré en direct à la télévision. Big Pharma extermine nos enfants directement sous nos yeux.

Il faut mettre un terme à ce massacre par tous les moyens.

Les capotes sont un génocide. Big Pharma assassine nos jeunes.

Il faut stopper ce carnage par tous les moyens.

C'est une variante de la branlette, c'est mal?

répondez svp  

Pourquoi inclure Saint-Mandé ? C'est important ? Les gens de Saint-Mandé font-ils partie d'un complot judéo-maçonnique qu'en tant que lanceur d'alerte, tu te dois de révéler, mais subtilement pour ne pas éveiller des soupçons ?

Je ne fais que poser des questions  

ca donne un petit côté noble donc riche
 
Alors que André Bercoff de Beyrouth cela fait exotisme

D'ailleurs ça vient d'où ? C'est son adresse personnelle ?

Il faut avouer qu'ils sont nombreux à Saint-Mandé  

Rien à ajouter à ça

Tu te fourvoies complètement. (D'ailleurs, j'ai écrit que j'espère qu'Aberkane va perdre son procès, mais c'est ça quand on lit en diagonale comme toi.)

Parce que c'est ainsi qu'il se présente lui-même au début de certains de ses entretiens ; j'ignore pourquoi.

Le gars est un troll hein. Il fait pareil sur le topic ATP

Ca sent l'amendement tricote78

 
"Thomas Durand de Saint-Mandé se veut un modèle de rigueur intellectuelle"
 
Non. C'est juste ce que toi et tous ses haters projetez sur lui. Il n'a jamais prétendu être un modèle. Dans ses dernières vidéos il est revenu plusieurs fois sur son pétage de plomb à propos de Raoult ("mange-merde" ) en disant que c'était une erreur, en rappelant que ça démange souvent de parler mal aux gens qui nous parlent mal, mais qu'il ne faut pas le faire, quand bien même lui même le fait aussi parfois, parce que précisément il est humain et pas parfait.
 
Il faut vraiment arrêter avec cette rhétorique qui voudrait qu'un zététicien, un débunker, un penseur critique doit la perfection à son auditoire et n'a pas le droit à l'erreur, jamais, sinon à risquer de perdre toute crédibilité irrémédiablement.
Restons sérieux, ce qui est interdit c'est d'être de mauvaise foi et de refuser de reconnaître ses erreurs quand bien même elles sont avérées, et dès lors qu'elles sont pointés avec respect et diplomatie.

+1 et j'ajouterai juste, que les personnes qui utilisent cet "argument" feraient bien de balayer devant leur porte avant de l'ouvrir.