Sur le site de Slashdot, on peut lire une commication du département de l'énergie, indiquant qu'ils ont développé une nouvelle cellule solaire dont l'efficacité de captage est de 40%, soit le double de ce que l'on pouvait obtenir auparavant.  Selon cet article, cette percée technologique permettrait de couvrir les besoins du monde en Energie sur une surface de 265 miles carrés dans le Sud-ouest américain.
http://hardware.slashdot.org/hardw [...] 7228.shtml
http://www.energy.gov/news/4503.htm

on ne parle pas de la durée de vie de ces cellules, c'est toujours le meme probleme

c'est quoi le pb ?

Ni du coût, mais apparemment, ils obtiendraient ce rendement par un systéme optique (effet loupe?) qui concentrerait une plus grande part du spectre solaire.  N'empêche, si ces cellules deviennent bon marché, ça va changer pas mal de choses dans le domaine de l'Energie.  Si on regarde les prototypes de voitures solaires actuels, imaginez les avec une capacité énergétique doublée !  Et le combo genre Prius : reécuperation d'Energie du freinage + cellules solaires !

a 40% de rendement, cela surpasse tout, j etais reste a 25-30% avec les cellules dopees a l arseniure de gallium (smart-1 avec son moteur ionique ).
ca arrive quand sur le marche?

faut voir aussi les avancées des cellules organiques. même si actuellement c'est assez merdique (4% et en labo), c'est prometteur.

Enfin un peu d'optimisme dans ce monde de brutes !  A force de nous rabâcher qu'y aura pu de pétrole et qu'on va retourner à l'âge de pierre, voilà une bonne nouvelle.  D'autant plus que l'Etat ne peut pas taxer la lumière du soleil.  Je me demande même si un panneau solaire dans le jardin avec ces cellules ne permettraient pas d'alimenter une petite maison en électricité.

 
c'est que la durée de vie est relativement courte et les materiaux extremement polluant et difficile a recycler et qu'au final ça limite grandement la rentabilité si on soustrait a l'energie gagnée pendant la durée de vie des cellules, celle qu'il faut pour les recycler et les fabriquer.

a 40%, c est plus qu il n en faut
en exposition plein soleil en ete, on atteind les 1000 w/m², donc 400w pour ces cellules.
mais ca descend tres vite suivant la saison et l ensoleillement.
mais il n empeche, qu en prenant un contrat de revente d electricite a EDF, il y a moyen d etre largement beneficiaire sur l annee, il n y aurait presque plus besoin de bosser

ah oké !

L'article parle de 3$ par watt...

 
Enfin il suffit de faire ça dans un pays ou y'a du soleil toute l'année (genre sahara ) et hop

Pas forcément, on peut aussi produire de l'hydrogène par hydrolise et s'en servir comme carburant.  On pourra s'en servir pour la desalinisation.
D'un autre côté, si tout le monde a des cellules solaires dans son jardin, le pris de l'electricité va forcément baisser.  Je pense pas qu'on sera milliardaires comme ça

 
Non mais ça c'est forcément "de base" sur toute voiture électrique : ça fait des plombes que les trains ou métro utilisent ce principe

D'ailleur ça me fait toujours bien marrer ces technos sensées être écolo-friendly alors que c'est tous le contraire et que les écolos sont souvent les premiers à leurs sujets à ne pas parler du cout écologique total... Enfin

Certes mais la voiture électrique n'est pas de base, et de toute façon je ne vois pas une voiture rouler à l'électricité solaire seulement (embêtant la nuit).  Donc je verrais bien le combo voiture solaire + hydrogène pour une voiture non polluante.
 
Concernant les remarques sur le bilan écologique global de la cellule, avec un rendement de 40%, à mon avis il faudrait vraiment que la production génère des déchets radio-actifs pour qu'il soit négatif.
 
De toute façon, c'est encore dans le labo, et j'espère qu'on ira encore plus loin en efficacité.

 
Ben ça dépent. Prends un paysan du Sahel. Qu'est-ce qui est le plus approprié pour sa pompe à eau ? Tirer un réseau jusque chez lui ? Un moteur diesel ? Une installation solaire ?
Malheureusement, c'est le moteur diesel Honda fortement subventionné qui l'emporte.

Les cellules qui fonctionnent de jour comme de nuit: http://www.dubna.ru/news/7/2006-05-25#5011

ROFLCOPTER§§§
 
il est parmi nous !

Et c'est pas sur que ça pollu plus que les panneaux solaires
 
Et puis là tu parles d'un cas tellement particulier, que bon.
 
L'écologie doit s'attaquer à la masse.

faut que je recupère les photos du dit paysan avec son sol tout salopé par le fuel.  

Ah mais avec une installation mazout dégueulasse, je dis pas, c'est vraiment pas ce qu'il y'a de mieux, hein

http://www.mri.psu.edu/articles/Cr [...] /index.asp
 
Quand on vous dit de vous intéresser aux nanotechnologies :
 http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5241_5.htm

 
en été, on peut dépasser les 2000 W/m², mais en hiver (quand on a besoin de chauffage), on tombe souvent à moins de 200 W/m², et avec une durée d'exposition très limitée... Enfin, si déjà ça permet d'alimenter les clim' avec du solaire, ça limitera le gaspillage énergétique.
 
J'ai des panneaux solaires sur la maison, et depuis octobre la production n'est vraiment pas extraordinaire (à peine l'équivalent de ce qui est produit en quelques jours d'été).