Reprise du message précédent :
Harmoniser son intérieur
ou
Harmonisez votre intérieur

L'impératif sert aussi aux conseils (et aux interdictions).

Les deux, ca passe donc mais je préfère à titre personnel le conseil plutôt que l'ordre. J'ai envoyé ca à mon chef qui vient de m'engueuler.
 
L'infinitif ne s'oppose pas tant au présent qu'à l'impératif.
 
Utiliser l'infinitif peut être utilisé pour indiquer ce qui doit être fait sans donner d'ordre.
 
L'impératif, comme son nom l'indique, est une demande impérieuse, un ordre.
 
Quand on commence à utiliser l'infinitif pour donner des conseils, il faut continuer à le faire dans la suite de la phrase.
 
On peut en revanche dire :
 
    Surveillez vos angles et gagnez peut-être grâce à ça !
 
    Surveillez vos angles, ça peut vous permettre de gagner.
 
Marcher droit et marchez droit sont tous deux corrects.
 
La première forme est une recommandation, une indication impersonnelle et intemporelle alors que la deuxième est un ordre direct donné au(x) destinataire(s).

réponse du patron
 
***** ne me fait pas un exposé à chaque fois, je te remercie.
On s'adresse au client le EZ est plus approprié en communication c'est tout.
Ne perds pas du temps à le modifier cependant.
Merci

 
« Ne me fait pas »
Lol il aime la littérature lui.

Sauf que non, c'est factuellement faux.

Mangez 5 fruits et légumes n'est pas un ordre mais un conseil  

 
ça dépend surtout de la suite de la phrase, suite qu'il nous manque.
 
Terminaison à l'infinitif et "votre" peuvent fonctionner ensemble, exemple :
 
Harmoniser votre intérieur vous permettra de etc.
Harmoniser votre intérieur vous apporte zen, sérénité etc.
 
Je ne comprendrai pas que ces phrases soient fautives.

 
Tout dépend du contexte et de l'intégralité ou au moins de la suite de la phrase.
 
Tu ne peux pas dire que "marcher droit" et "marchez droit" sont tous deux corrects. Ça dépend.    
 
Exemples :
 
"Marcher droit sinon je vous engueule !" => incorrect
"Marchez droit vous amènera plus loin." => incorrect

Si je vais sur un site de meubles et que je vois un gros bandeau "Harmonisez votre intérieur avec nos nouveaux accessoires déco !", je le prends pas pour un ordre mais pour une proposition. Et c'est bien ça, le contexte, non ? De la pub ou une proposition commerciale ?  
 

Parce qu'elles ne le sont pas. Dans tes phrases le verbe harmoniser est compris comme avec une idée de faire quelque chose. D'ailleurs tu pourrais même le formuler ainsi "Le fait d'harmoniser votre intérieur...". Avec une terminaison "ez" il y a le sens de s'exécuter à faire ce quelque chose.
 

Tout à fait.    
Mais j'aurais ajouté que le 'ez' sert aussi à "inciter à faire quelque chose", et pas toujours à imposer l'exécution de quelque chose.
 
Comme le souligne Borabora, l'impératif peut être donné comme une proposition à faire la chose :
 
Harmonisez votre intérieur ! Vous vous sentirez plus zen !
 
=> Je ne me sens aucunement obligé à le faire.

 
Tout est là : quand tu veux communiquer (dans le sens bidon qu'a le verbe dans la pub), tu veux personnaliser (dans le sens tout aussi bidon où le client/prospect doit avoir l'impression que l'on s'adresse à lui et pas son voisin).

effectivement

Pourtant la remarque soulevée par biezdomny est correcte. Il s'agit d'un ethnonyme vs gentilé. Comme Malais et Malaisien.

je reviens vers vous avec la phrase complète : Harmoniser votre pièce en choisissant des ampoules possédant  la même teinte.

C'est sur micro vidéo

"Harmonisez" dans ce cas

Et pour la langue ? on retient que c'est plus lié au peuple qu'au pays ? (comme il y a aussi des gens qui parlent suédois en Finlande il me semble ?)

Ha zut

 
Si tu as des difficultés avec ça, remplace le verbe problématique par un verbe du troisième groupe pour t'en rendre compte (par exemple : voir, prendre, rendre, etc.) :
 
Infinitif : Voir votre pièce en choisissant des ampoules possédant la même teinte.
ou
Conjugué : Voyez votre pièce en choisissant des ampoules possédant la même teinte.
 
Normalement, suivant le contexte, ça devrait te paraître évident.

J'avais justement utiliser le verbe mordre et ça me paraissent mieux en "er"

Bon j'ai ouvert ma gueule pour rien auprès de la direction quoi ^^

 
Nan mais... avec mordre, tu ne peux pas avoir une terminaison en 'er'. C'est impossible !    
 
L'infinitif de mordre, c'est... mordre.
 
Et la conjugaison de mordre à la 2nde personne du pluriel, c'est mordez.
 
"Morder", ça n'existe pas. ("Merder", oui, en revanche.   ).
 
Donc ta phrase serait :
 
Mordre votre pièce en choisissant des ampoules possédant la même teinte.
ou
Mordez votre pièce en choisissant des ampoules possédant la même teinte.

utilisé  

J'ai perdu une occasion de me taire.

Merci pour vos conseils

 
Pas forcément : faire des erreurs permet de progresser (si on est corrigé, si on en tient compte, etc.).  

(du topic des images étonnantes)

"generate", du verbe "generater"

Salut,
 
Est-ce que la question : Combien est-ce de bonbons ? est correcte.  
 
Par exemple, dans le contexte suivant : "Il y a 3 boîtes de 20 bonbons, combien est-ce de bonbons ?"

Incorrect, je dirais.

Mis dans l'autre sens : «combien cela est de bonbons» ?
Ça me paraît absurde.

«Combien cela fait», à la rigueur, et donc «combien fait-ce», pourquoi pas...

C'est horrible ce truc.  
Ce que l'on entend (entendait) le plus souvent c'est "Combien cela fait-il de...?"

Oui, je suis d'accord, c'est assez horrible, et c'est pour ça que je dis «à la rigueur».

On dit plus habituellement, « combien y a-t-il » ?

"combien que ça fait de bonbons"
"combien y en a des bonbons"
"combien fait-il des bonbons"
"combien cela en est-il de bonbons"
 
Y a plein de façons de le dire

Pas une pour racheter l'autre.

Je trouve aussi.  

Ça me fait penser à ça  
https://youtu.be/4NKaEkruxH8

Hello,

Ce n'est pas exactement pour du français, mais j'ai posé une question sur un autre topic concernant les défauts de prononciation, et on m'a conseillé de m'adresser à vous.

Voici donc mon message d'origine, et j'en profite pour drap' ce topac qui m'intéresse.
(Votre discussion récente me fait penser à un affiche Optic2000 qui m'a brûlé les yeux pendant des mois, et qui indiquait en très très gros : "Ici, payer en 4 fois sans frais !" )

Pour Mathilde Seigner, j'entends pas de défaut particulier (j'ai réécouté à de nombreuses reprises le chauffage, pour moi il est OK).  
Pour Hoshi, j'ai l'impression selon les cas, on a soit un peu de zézaiement, soit un peu de dévoisement. Mais ça peut très bien être accentué par le micro, si aucune correction spécifique n'est apportée, et on n'a pas toujours un pro de la prise de son sous la main.
C'est plutôt la prononciation nettement dévoisée des r (comme dans "en arrière" ) ou sa prononciation du a nasalisé (comme dans dans "blanc" ), qui me semble assez éloignée du standard.
A+,

C'est fou parce que pour moi, l'élocution de Mathilde Seigner est très très marquée depuis toujours. Pas comme Sophie Favier ou Isabelle Mergault non plus, mais ça me semble évident à l'oreille.
Pour Hoshi en revanche, beaucoup plus léger (il faut dire que j'ai juste entendu quelques chansons de loin, je ne l'ai jamais entendue parler).

Je reviens à Mathilde Seigner : quand tu l'entends parler, par exemple avec l'ensemble de la vidéo, tu as l'impression qu'elle a l'élocution de madame tout le monde ?  
Je veux bien d'autres avis, parce que moi j'entends vraiment une prononciation qui n'est pas "standard" de façon frappante, donc je ne sais pas si c'est mon cerveau qui me joue des tours là  

Comme gilou, j’entends rien de particulier pour Seigner.
 
Par contre, Hoshi, les oreilles m’a fait saigner

Après avoir bien écouté, je n'ai pas remarqué de défaut de prononciation non plus. Mais c'est vrai qu'elle a une grande gueule.

J'ai écouté toute la vidéo, il y a rien qui sorte de l'ordinaire dans l"élocution de Matilde Seigner. Tout au plus on peut relever une prononciation de masque ou le s est très faible (ça peut venir du micro), et des voyelles longues un poil marquées par moment (comme dans les gens, c'est cette France qui souffre), mais ça reste largement dans le cadre des variations habituelles de la prononciation française (c'est une trace d'accent bourgeois parisien, mais juste une trace, car sur un accent bourgeois parisien clair, c'est nettement plus marqué). Bref, pas d'accent spécifique.
A+,