Reprise du message précédent :

Bof, Mégret est polytechnicien (donc a priori pas le dernier des abrutis, du moins scolairement parlant), et dans l'histoire pas mal d'intellectuels du monde littéraire ou scientifique étaient d'extrême-droite. C'est d'autant moins excusable.  

 
ca depend du milieu, en fusac etre de gauche c'est quand la honte supreme

Les "idées de gauche", ce ne sont pas ces quelques mots creux, hein...

ben les gars faut assumer vos idées c'est tout  
 
steevy y arrive bien lui  
 
 
 
 
 
cool ce topik on peu noter les noms  

Tu en as pour toute la nuit si tu veux recenser tous les sarkozystes célèbres...  

 
ah bah voila quand on parle de branleur d'assiste
 
Ca va toi ? T'as regle tes "problemes d'Oracle bresiliens " ?  

C'est ton droit. Mais le virage a eu lieu en 1983
 

 
 
dans un charter les bresiliens  ki viennent voler le pain des francais  

C'est pas ça l'important
L'important c'est qu'au final y a un des deux interlocuteurs qui traite l'autre de facho ou d'égoiste et voila d'où nait la culpabilité d'être de droite...

sinon je pige pas les pb de certains pour assumer leur idées    
 
idées de gauche ou de droite ca correspond en 1er lieu a sa propre personnalité on est pas né avec un tatoouage G/D sur la fesse droite (ou gauche )  apres si on retrouve sa facon de penser dans un parti politique  ok  mais ca vient Apres  c'est avant tout  un etat d'esprit  
 
donk ne pas assumer d'etre de droite ou de gauche c'est ne pas assumer sa propre facon de penser  et donc avoir un pb avec soi meme....   donc une remise en question s'impose non    
 
sinon je comprend pas ...

je pense que les avantages de droite se basent sur le long terme (le temps que l'économie et les comptes de l'Etat se redressent, que les entreprises voient les effets arriver, ça prend beaucoup de temps...) et la gauche sur le court terme (avantages sociaux immédiats ce qui est primordial pour les gens dans la précarité)
bref je comprends tout à fait que les pauvres votent à gauche même si je suis de droite

Si tu lis un peu quelques topics politiques de ce forum, tu te rendras vite compte que ce genre de reproches se lit bien moins souvent que les sempiternels épithètes "bien-pensant", "droit-de-l'hommiste" et autres "gauchiste" que réservent les intervenants de droite à leurs interlocuteurs de gauche...

je l'ai vu il y a 2 ou 3 jours : d'un point de vue purement économique il se dit de droite (malheureusement tous les chiffres qu'il a sorti dans son argumentation étaient faux   )

 
Mais le trucs c'est que les "pauvres" comme tu dis ne votent pas forcement a gauche.. Ni les riches a droite
Sinon ca fait longtemps que la gauche aurait des scores de fou!!

ben c'est comme les fonctionnaires de droite c'est plutôt rare  

Steevy, c'est peut-être la meilleure chance de victoire de la gauche en 2007.    

C'est sur que se faire traiter de "droit-de-l'hommiste" (?) est au moins aussi traumatisant que de se faire traiter de nazi

Euh si
 
Il se sent rejeté et à l'écart avec ses idées "libérales", moi je précise juste que les politiques libérales sont de mises dans la majeure partie des pays industrialisés, France y compris.
 
La politique européenne, c'est quand même la dérégulation, l'ouverture des marchés, la libre concurrence et la privatisation où j'ai loupé une épisode ?
 
Ou alors il est libéral au sens sociétal, des mœurs, et alors il est de gauche (pov garçon )

 
 
oui il bas tout les records c impressionnant de connery   il a oublié d'ou il vennait....
 
 bon il rejoints les personnalités de droite amis de sarko > hallyday, sardou, barbelivien, clavier, mimi mati  
 
du beau monde  
 

"Nazi" ou "facho" sont des mots que seuls de jeunes kevin sans cervelle à l'orthographe SMSisée, et qui se font TT dans les 5 minutes, balancent à tout-va sur le forum.
Ca ne reste que des anomalies statistiques auxquelles il faut pas donner plus d'importance qu'elles n'en ont. Dans le même genre, tu as à droite ceux qui te traitent de staliniste mangeur de bébés et suceur de sang de jeunes vierges dans les cimetières dès que tu affirmes être de gauche. Ce n'est pas de ceux-là dont je parlais.
 
En revanche, les débats entre forumeurs un poil moins explicites et extrémistes (et qui ont par conséquent une espérance de vie un peu plus longue sur le forum) donnent plus souvent lieu à ce genre d'invectives récurrentes de la part de ceux de droite que de ceux de gauche, ne te déplaise.

Tu avoueras que parler de façon négative des Droits de l'homme pose un problème non ?
 
Enfin je sais pas, c'est quand même une réthorique lepéniste à la base, il faudrait analyser comment elle en est venue à se répandre en dehors de l'extrême-droite
 
Et je n'affirme pas qu'il n'existe aucune responsabilité de la part des plus farouches défenseurs de ces droits. Mais quand même, ils font partie de notre Constitution, notre loi fondamentale, et c'est inquiétant en soi.

si tout les gens de gauche s'acharnent autant que vous, hfriens, sur ceux de droite, alors peut-être que je dirais moins souvent qu'en effet, je voterais à droite  

Outrance 1 - Débat intelligent 0.

LAULE.  

Oh c'est mignon... un topic de droiteux depressifs !
 
Sinon je ne comprends pas comment être de droite: favoriser un côté de la population, tout en demandant d'être protégé du côté qui s'en prend plein la gueule. Qu'il est bon notre confort, les pauvres on s'en tape, la solidarité c'est has-been...
 
J'ai franchement l'impression que ce sont des gens qui veulent pas assumer, qui veulent le beurre et l'argent du beurre, des insatisfaits permanents, des pros de l'inconséquence...

 
   
 
tin dans le panneau je pensais que son post c'etait du 2eme °  

C'est peut-être toi qui as raison, l'avatar avec le logo de l'UMP ça me paraît un peu "gros".  

Comme le smiley de mini-mousaille.

 
 
ben c'est qu'il faut assumer apres...

 
Mais il n'est pas du tout question de remettre en cause les droits de l'homme...
 
J'arrive pas à me faire comprendre donc je vais donner un exemple :
Envoyer des criminels en taule c'est la rhétorique lepéniste qui baffoue les droits de l'homme ?
Imaginez qu'un jeune multi-récidiviste vient de commettre son 15ème délit dans mon quartier et a été relaché dans la soirée
Je dis : "Mais c'est pas possible, qu'est ce qu'on attend pour le foutre en taule ?"
On me répond : "Hannn mais t'es fou / Je savais pas que t'étais un con / Je savais pas que t'étais un pourri" avec un regard mi-compatissant mi-horrifié

Merci d'abonder dans mon sens

Mais quel sens mon cher Tharkun ?

Historiquement, c'est quand même très très intéressant, je m'intéresse beaucoup au sujet actuellement : comment arriver à faire en sorte de persuader la majorité des votants à faire des choix qui leur nuisent ?
 
On a eu un basculement de deux sortes :

• la droite a réussi à se donner une image proche des gens, populiste (je n'emploie pas ce terme de façon péjorative). Elle a réussi à se débarasser de son image élitiste qui lui collait à la peau (je parle du personnel politique, pas des intellectuels et autres compagnons de route) et la refiler à la gauche ("gauche caviar" ), non sans raison parfois (souvent éloignée des réalités, mais pas plus que la droite finalement).
• le néolibéralisme, idéologie dépassée, est mis en œuvre. Pour cela il faut a fallu se débarasser de 30 ans de politiques keynesiennes et des acquis afférents. Le tour de force est d'avoir présenté cette régression comme un progrès (la fameuse rupture, les réformes). Du coup, cette seconde inversion fait paraître les opposants au néolibéralisme comme d'affreux passéistes, des rétrogrades, des archaïques.

Là où ça devient trop bon, c'est lorsque la gauche (française notamment) s'est mise à pratiquer le néolibéralisme. C'était la solution de facilité, mais à quel prix ! Des socialistes qui se résignent à pratiquer la même politique que la droite (Blair, Schröder, Jospin, à des degrés divers), il y a de quoi brouiller le message et mettre le néolibéralisme au pouvoir pour plusieurs décades.
 
Le PS français ne s'est pas entièrement converti à l'idôlatrie du marché, ce qui donne les tendances actuelles, Emmanuelli d'un côté, DSK de l'autre, et Fabius entre les deux, il tente le panachage,, foutu pour foutu...
 
Donc comment être de gauche lorsque le PS - Socialiste, n'oublions pas - privatise à tout va et baisse les impôts ? Hayek leur adresserait des félicitations (alors que ses idées étaient extrémistes il y a 60 ans), Friedman a la larme à l'œil. C'est non seulement une trahison idéologique, mais ça rend service à la droite lorsque les idées de gauche - sur le plan économique j'entends - sont défendues quais exclusivement par l'extrême gauche. Il est facile de stigmatiser cette dernière, car les extrêmes, c'est caca, et pourtant, les programme de LO et LCR sont bien plus modérés que celui du PCF à la grande époque, lorsqu'il faisait 30% des voix.
 
Vive l'Histoire, et merci l'amnésie.

Je disais que le sentiment de "honte d'être de droite" venait du dénigrement que cela entraine pour une personne de la part de ses pairs.
J'ai trouvé que la pluie de qualificatifs péjoratifs et médisants que tu as déversée illustrait bien mon propos

Mais pas vraiment en fait... C'est vraiment un ressentiment.
Rien n'est péjoratif.
 
Exemple "basique": le beauf de droite avec son 4x4 en ville qui gueule sur le prix de l'essence, l'assurance, les taxes à tout va et qui va se plaindre ensuite d'être stigmatisé sur la pollution, l'inutilité de son véhicule en mode urbain et que tout ça coute cher...

Qu'est-ce que je disais...    
Et ça va crescendo le long du post.

le plus caractéristique, ce sont les gens (de droite) qui ne veulent pas croire, ou qui ne peuvent même pas imaginer qu'un patron, un indépendant, ou quelqu'un qui gagne bien sa vie puisse voter à gauche. se faire traiter de débile parce qu'on ne vote pas qu'en fonction de ses intérêts financiers personnels, ce serait presque savoureux et réconfortant.

Hmm je savais que tu répondrais de cette manière... pourtant je prends ces termes comme une attaque
"pros de l'inconséquence"... autant dire que je suis débile