Reprise du message précédent :

Tu as été pris plusieurs fois la main dans le sac en train de dire n'importe quoi, et tu oses encore dire que Janco et le Réveilleur sont des amateurs??  
 
Arrête de pourrir le topic.

'tain il est encore la
 
il est ptet a fond dans son personnage, apres tout philosoraptor est un meme nonsense https://knowyourmeme.com/memes/philosoraptor
 
 

Bien sûr que c'est un troll bien gras. Et vous, vous le nourrissez bêtement.  

ptdr
 

quî transforme 60GW et reste vert ?

 
ma conviction est qu'on arrivera pas à se fédérer...
c'est mort , welcome nos 4°C

Tellement
 +  

J'accorde pourtant plus de crédit à ses chiffres (récents et contrôlés) qu'aux tiens (lâchés comme au hasard et/ou avec malice/partisanisme évident)...

Et pourtant, fessenheim a été fermée ; les centrales teutones ont été fermées ; le belgistan et le suissistan prévoient de fermer les leurs... et rien n'est fait pour diminuer les consos dans des proportions comparables aux pertes sèches de capacité de production qu'impliquent ces fermetures.
Le lobby gazier doit se frotter les mains...

edit : trop tard pour ignorer ; j'ai passé du temps à écrire ces réponses

Tiens rigolo!
 

 
https://www.refletsdelaphysique.fr/ [...] 860p19.pdf
 
 
et rappel pour les terrils de charbon: (le forever dure t'il plus que les 10 000ans des déchets radioactifs pour être au niveau de la radioactivité naturelle?
 

https://www.youtube.com/watch?v=LseK5gp66u8

Oui j'ai pu faire des erreurs, mais à la différence de J and co
1/je le reconnais  (c'est déjà pas mal)
2/ je vais pas donner des conférences sur le sujet, prétendant être un expert "neutre", tout en présentant des chiffres biaisés et autres raisonnements tronqués  
 

Excellente celle-ci me fait marrer à chaque fois

En fait je propose qu'on renomme le topic en "Pour ou Pour le nucléaire?"
   

Apporte des arguments factuels et pas de la merde    tu seras écouté et on te répondra.

COP26 : cinq pays européens dénoncent le classement par l'union européenne du nucléaire comme investissement "vert"

"L'Allemagne, l'Autriche, le Luxembourg, le Danemark et le Portugal ont estimé, jeudi 11 novembre, à la COP26 à Glasgow (Ecosse), que l'énergie nucléaire était "incompatible" avec les critères de la liste des investissements considérés comme "durables" actuellement élaborée par l'Union européenne. Pour eux, cette énergie peut porter préjudice à l'environnement et doit donc être écartée de la liste."

qu est ce qu ils sont pénibles !
il faudrait leur expliquer que le solaire et l eolien ne sont pas durable bon plus , les PV et éoliennes ne se construisent paa toutes seules !

Qu'est-ce que les Portugais font avec les abrutis du Nord ?

Est-ce parce que la gauche est au pouvoir là-bas?

 
+ de nuke pour les autres = - de PV pour eux

d'autres abrutis
 

 
https://twitter.com/etiennedujardin [...] 69893?s=12

putain mais    
 
Prenons des decisions dogmatiques d'abord. Voyons les consequences de ces decisions apres coup. YOLO.  

Nucléaire : un cadre de la centrale du Tricastin dénonce une « politique de dissimulation » d’incidents de sûreté
 

Le risque fraude en 2017/2018 c’est un truc qui était pas discuter sous cette angle, mais comme un manquement à l’insag et à la transparence.
 
Je pense qu’il y en a qui vont devoir *assumer*...

 
N'est-ce pas le principe même de "la décision politique" ?

Seulement dans les régimes démocratiques

L'approvisionnement dans des pays instables c'est problématique mais on peut en changer.

 
Et si tu prends en compte les modes de stockage pour aller avec les ENR (en y incluant la R&D pour les développer, parce pour l'instant des solutions de stockage à large échelle, ça court pas les rues) tu tombes aussi sur un autre coût pour les ENR.

 
https://twitter.com/Melanie_Vogel_/ [...] 02/photo/1
 
au 3e paragraphe, comme traduire le mot "savers" ?  

Épargnant  
 
De rien

Intermittence « plus forte »

Post sous-coté

 
Ils n'ont pas de nucléaire, contrairement à l'Espagne.

 
Deleuze est un vieil écolo belge ancien de greenpeace qui a une formation d'agronome à la base donc il devrait pouvoir au moins équilibrer une réaction chimique
 

 
Il faut voir ce que ces incidents recoupent, mais si c'est une dissimulation manifeste, il faut les cartonner +++
 

Make Intermittence Great Again

Oui enfin une tranche nucléaire ne reste pas tout le temps opérationnel, il y a la maintenance

C'est pas de l'intermittence.

   
Et non le nucléaire n'est pas disponible à 100%, de même qu'il y a une grande inertie à la montée ou charge de la production nucléaire, donc de même que les EnRs ne sont pas intermittentes mais variables, le nucléaire n'est pas pilotable.
 
Le thermique oui là on est plus dans le vrai pilotable dans le sens où on peut rapidement augmenter ou baisser la production en temps réel.  
 
Le nucléaire c'est 75% de facteur de charge, l'éolien 22% pour info.
 
Et puisque vous utilisez le RC comme justification du nucléaire, vous n'êtes pas sans savoir que les cours d'eaux qui vont baisser de niveau et se réchauffer vont poser de plus en plus de problèmes d'interruption des centrales par problème de refroidissement. De même que les marées de méduses et autres algues qui bouchent les systèmes de refroidissement des centrales côtières régulièrement ne vont pas aller en s'arrangeant avec le RC...

Il y a la bonne intermittence, celle causée par une panne, une maintenance ou un réapprovisionnement en combustible, et la mauvaise intermittence, celle causée par le manque de vent ou de soleil
 
J'ai bon?

supprime ton compte, ca commence à devenir embarassant la

 
 
L’intermittence c'est quelque chose que tu ne peux pas prévoir, que tu subit.  
Une maintenance, un réapprovisionnement combustible ce n'est pas de intermittence. Une panne a la rigueur...

Y'a le bon dogmatisme, celui qui a fait de la France un pays majoritairement nuclearisé. Et puis y'a le mauvais dogmatisme, celui qui voudrait qu'on augmente la part des EnRs dans le mix
   

On est aujourd'hui capable de prévoir la production de vent ou de solaire avec la météo (à epsilon près)
Une maintenance dans le nucléaire c'est planifié des années à l'avance donc le jour où la centrale est arrêtée tu peux pas la redémarrer parceque finalement y'a une hausse de la demande. Et oui, il y a les pannes qui sont loin d'être négligeables et ne vont pas aller en diminuant entre un parc vieillissant et conséquences du RC sur les systèmes de refroidissements

Non, mais on commence à être habitué. Il y a la notion de planification qui rentre en jeu avec les arrêts de tranche, c'est moins le cas avec le soleil et le vent...

Quant à la température des sources de flotte ça n'est pas un problème si ce n'est pour les poissons au niveau du rejet ; il y a de la marge avant qu'il y ait un problème de sûreté lié à la température de prélèvement.

Ça fait une belle jambe aux consommateurs, ça n'a rien à voir avec de la planification où on choisit quand la production peut être réduite sans risque de pénurie / black out.