La promiscuitée aidant au sein des centres d'accueils spécialisés,foyers pour personnes handicapées souffrant des plus ou moins graves déficiences physiques et/ou mentales, il arrive bien sur que cela aboutisse à la naissance d'enfants avec le résultat que vous imaginez....Peux t'on moralement laisser de telles choses se produire? beaucoup de ces parents n'ont bien sur pas conscience de ce qu'ils ont engendrés,bien souvent un pauvre enfant dégénéré et qui dès lors part très mal dans la vie , ses parents n'etant eux meme pas autonomes. Je parle bien entendu des cas dit lourds (fort handicap physique/mentales), pour information je sais qu'une personne souffrant de trisomie 21 peux très bien avoir une descendance tout à fait normale, je parle des cas beaucoups plus sérieux.....Merci de ne pas troller.Sujet sérieux SVP.

Sincerement, meme si il est vrai que l'enfant ne sera ptet pas forcement "normal" (dieu que je hais ce terme), si on commence a les empecher de procreer, autant r'ouvrir certains camps situés dans l'est ....

Oui, c'est celà, n'empêche qu'il y a dans un bled que je connais deux "deficients" qui vivent ensemble, qui ont des enfants aussi (ou plus, va savoir ) déficients qu'eux, et que dans leur délire ils en ont tué un, mais faut rien dire, hein, ça serait rouvrir des camps...

Non. Les enfants seront un coût pour la société, et je n'ai aucune envie que mon salaire soit ponctionné pour financer cela.

Apres, il existe ce qu'on appel des juges de tutel, la ddass qui a pour but de gerer, d'aider ce genre de chose.  
 
De quel droit peut-on se permettre de dire "toi tu n'as pas le droit de procreer", ca reste quand meme un droit, une liberté. On ne le fait pas sur  des violeurs d'enfants, et tu voudrais le faire sur des gens qui ne sont pas en soit des dangers criminel ? Et tu dis "dans leurs délire" tu n'as jamais vu / entendu parler de personnes "saines" qui dans un délire, on aussi provoqué une mort accidentelle ?

Attention à pas atteindre le point Godwin au premier post. Merci

 
tu me feras une liste des maladies mentales à transmission génétique ou sanguine, parce que ça m'a l'air d'être de la belle diabolisation des handicpés, ton discours.

 
Donc, si une personne saine, donne naissance a un enfant déficient, on le noit ? hop comme ca tu pourras depenser plus d'argent dans la drogue, l'alcool, et les femmes ?  

Et comment vas tu fixer la limite ? Selon quels critères ?

fais ce que je dis, pas ce que je fais....
 
sinon, les parents que tu veux empecher de procréer ont eux meme été des enfants, nés de parents normaux, cela prouve bien que tu nages a coté du problème et que ton idée ne peut mener qu'à la castration chimique de toute personne au patrimoine génétqiue impur.
 
pour moi, y a pas débat

De façon statistique, on sait par exemple qu'il pourrait y avoir une prédisposition héréditaire à la schizophrénie ...

ca s'apelle l'eugenisme, ca a deja ete tenté il y a quelques decennies hein ^^

 
Et pour des gens "sains" qui donnent naissance a un enfant déficient ?

Maintenant il y a le dépistage précoce et l'avortement thérapeutique qui font limiter les risques de naissance des enfants déficients. Mais la science n'est pas parfaite...

 
Deja atteint par extension, eugénisme tout ça,  
 
 
Et puis sérieusement quand on parle de graves handicaps, la reproduction est limitée, voire inexistante ...  

 
Donc parce que le petit Paul a 40% de chance d'être schizophrène, on lui enlève le droit de procréer.
Belle idée de société.

Il y a plus simple : faire en sorte que les personnes "saines" n'aient pas d'enfants déficients. Finalement cela arrangerait tout le monde. Mais il faut croire que la société n'est pas prête encore. Quand on ressentira un enfant comme une charge financière suffisante (avec moins d'aide de l'état, peut-être...), les gens verront sans doute qu'il est mieux d'avoir des enfants aimés et sains.

C'est pas à moi de voir ça, mais aux parents. S'ils peuvent prendre en charge matériellement le handicap de leur enfant, c'est leur affaire, mais s'ils ne peuvent pas, ce n'est pas à moi de prendre en charge leurs choix personnels.

 
Mais attends, ses arriere,arriere,arriere-petits enfants pourraient tuer quelqu'un dans un accident de la route.

ceci dit, la reflexion n'est pas ininteressante, ca permettrais de diminuer fortement toutes les maladies genetiques en fait

Et cela existe toujours, notamment en Chine ou à Singapour, ou on aide les diplomés à avoir des enfants via des allocs, et ou on freine les pauvres. Logique : des enfants de riches seront bien soignés, feront de belles études, et seront compétitifs dans l'avenir.

 
Mais alors on t'as ptet pas dit, mais ce n'est pas fiable a 100%, la je ne parle pas de détection précoce, mais bel et bien de naissance.
 

 
 
Voir réponse au dessus. C'est bien beau de penser que tout est "arretable" en amont, mais malheuresement, non.

ouais, je vais noyer ma soeur pour sauver la sécu, connard.

ptain si ils étaient capitalistes les chinois ils pootreraient le monde entier en fait

Exactement, via un dépistage, on pourrait eradiquer la myopathie. Je suis presque sûr que ça coûterait moins cher que ces conneries du téléthon

attends un peu elle peu ptete encore servir hein

 
je sais pas si tu as lu mais je n'ai pas parlé de transmission ds mon post.

tu la toucheras pas
 
ca me rend malade a quel point certain peuvent etre egocentriques et radins ici

 
Mais justement, la solution c'est de castrer les gens qui pourraient, peut etre oser faire des immondismes. Et j'extrapole rien, je demande une solution justement, car la pour le moment les gens crachent sur les handicapés en disant que ca coute cher ... (ce qu'il ne faut pas lire ici ..), donc je demande, si noyer le gamin ne serait pas plus rapide apres tout ? ...

 
p-e parce qu'un forumeur propose de stériliser "les déficients".

hey toi aussi t'es radin hein  

 
Premier troll

Dans le même style, pourquoi pas empêcher les pauvres d'avoir trop d'enfants, car bonjour les conditions pour les gamins
 
 

je veux pas etre un gros lourd ou quoi que ce soit, mais un mec qui debarque ici, qui crée un topic aussi polémique que celui ci avec 25 posts au compteur, ca me parait louche

En même temps, il y a eu des procés de quelques parents qui ont tué leurs enfants déficients parce qu'ils ne pouvaient plus s'occuper d'eux. Avoir un enfant déficient, c'est une trés lourde responsabilité pour les parents. Combien de pères ont quitté leur famille quand un enfant déficient est né ?  

 
Je ne suis pas radin, mais amoral. Quel gain matériel obtient-on à subventionner la (sur)vie de personnes nées en majorité par choix de leurs parents (ou par manque d'information, etc.) ? À mon avis, aucun.

 
Mes connaissances dans ce domaines sont très légères voires nulles    
Je tiens vraiment à ce qu'on centre le débat autour des cas "graves" (lourd handicap physique et/ou mental \ maladie génétique transmissible de parents à enfant) sans généraliser.
 

nan, je veux bien te passer ma mere

 
C'est une histoire de cout car certains en ont parlé (je t'invite a relire certains posts). Et justement, comme tu dis, il n'y a pas besoin de permis, et je ne vois pas en quoi on pourrait se permettre de priver les gens d'un droit naturel sous un pre-texte que cela ne peut ne pas plaire a la populasse.
 

 
regarde donc a quoi je repondais au lieu de me quoter et gueuler au troll.

photo en mp  

mais t'es qui pour juger du droit a la vie des gens